Мировой судья: Патутина Е.А.
Апелляционный судья: Демьяновская Н.А. Дело №22–228/2012 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
Адвоката: Колмаковой Е.А., на основании ордера №336 от 10.02.2012г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Розинского К.К. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 15 декабря 2011 года в отношении
РОЗИНСКОГО КОНСТАНТИНА КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты> судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г.Липецка 18.05.2006 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
которым приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г.Липецка Патутиной Е.А. от 09 ноября 2011 года в отношении Розинского К.К., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Розинского К.К. - без удовлетворения.
Уточнена вводная часть приговора мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г.Липецка от 09 ноября 2011 года, указана в сведениях о личности Розинского К.К. его судимость: по приговору мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г.Липецка от 18.05.2006 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Колмаковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г.Липецка от 09 ноября 2011 года Розинский К.К. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 15 декабря 2011 года данный приговор по существу оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Розинский К.К. просит с учетом его состояния здоровья изменить режим отбывания наказания по приговору – с колонии строгого режима на колонию общего режима. Ссылается на то, что в содеянном полностью признался и раскаивается, перенес операцию в 2010 г. в связи с язвой, а сейчас у него позвоночная грыжа.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Розинского К.К. гособвинитель Абросимова Н.К. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и справедливым.
Подсудимый Розинский согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Розинский, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Доводы осужденного Розинского о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобе, несостоятельны.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Розинскому были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающие обстоятельства по делу, в том числе состояние его здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.
Назначенное судом Розинскому наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым.
Оснований для снижения срока наказания либо применения к нему ст.73 УК РФ не имелось.
Доводы осужденного о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима несостоятельны.
Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку Розинский совершил данное умышленное корыстное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 02.07.2007 года, в его действиях имеет место рецидив, он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, суд правильно определил ему к отбытию исправительную колонию строгого режима.
С учетом данных обстоятельств оснований для назначения Розинскому к отбыванию исправительной колонии общего режима у суда не имелось. Вид исправительного учреждения Розинскому был определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, тогда как вопросы изменения вида исправительного учреждения разрешаются в ином порядке, предусмотренном УИК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, т.к. при вынесении данного постановления не было допущено нарушений закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Липецка от 15 декабря 2011 года в отношении Розинского Константина Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков