Судья: Букреева С.И. Дело №22–167/2012 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плотникова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 ноября 2011 года, которым
ПЛОТНИКОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый: 1) приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.07.2006 г. (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 02.11.2011 г.) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.05.2007г. условное осуждение отменено, постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28.03.2008г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня; 2) приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 08.07.2010 г. (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 02.11.2011г.) по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.07.2010 г., окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 руб., без ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 29.11.2011 года. Засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 30.03.2011 г. по 01.04.2011 г., с 18 сентября по 29 ноября 2011г.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Плотникова А.В., адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 ноября 2011 года Плотников А.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Плотниковым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Плотников А.В. просит изменить приговор, считая его строгим, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.
Подсудимый Плотников согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Плотников, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Плотникову были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающие обстоятельства по делу.
Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, соответствует требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.
Поскольку Плотников совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, ранее судим за совершение корыстных преступлений, состоит на учете <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия.
Назначенное судом Плотникову наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 ноября 2011 года в отношении Плотникова Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков