Судья: Белякова И.В. дело № 22-296/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Монахова ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 04.09.2007 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 420- ФЗ 07.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Монахов В.В. просит отменить постановление и вынести решение, соответствующее закону.
Указывает на то, что имелись все основания для применения изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
В постановлении о назначении судебного заседания суд необоснованно пришел к выводу о том, что осужденный просил пересмотреть вынесенные в отношении него решения в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Елецким городским судом Липецкой области 10 января 2012 года оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года найдено не было. Суд при вынесении решения учел все обстоятельства совершенного Монаховым В.В. преступления и руководствовался только теми обстоятельства, которые были установлены судом при вынесении приговора и при назначении наказания.
Довод жалобы об указании в постановлении о назначении судебного заседания того обстоятельства, что осужденный просил пересмотреть вынесенные в отношении него решения в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года, не является основанием для отмены постановления и является технической ошибкой суда, поскольку из постановления видно, что суд пересмотрел, вынесенное в отношении осужденного решение в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, о чем и просил Монахов в своем заявлении в суд.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 января 2012 года в отношении Монахова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова