Судья: Гольтяев В.Н.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-319/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Король ФИО8 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Король С.В. просит пересмотреть постановление суда и вынести справедливое решение.
Считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания у суда не было. Указывает на то, что отбыл более 1/3 срока наказания, свою вину признал полностью, исковых требований не имеет, имеет хроническое заболевание, малолетнего ребенка. Судом не были взяты во внимание предоставленные осужденным справки о том, что он после замены неотбытого наказания более мягким видом наказания будет трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При изучении данных о личности осужденного, а именно характеристики, представленной администрацией ИК-4 гор. Ельца, было установлено, что за время нахождения в следственном изоляторе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, установленный порядок содержания под стражей не нарушал. После вступления приговора суда в законную силу, был этапирован для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. По прибытию 16 июня 2011 года в ФКУ ИК-4 города Ельца был размещен в карантинном отделении для прохождения медицинского освидетельствования и первичного изучения личности осужденного с Российскими законами и правилами внутреннего распорядка, действующими в исправительном учреждении. Отбыв установленный срок в карантине, по приказу начальника учреждения, был распределен в отряд №10, где и находится по настоящее время, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. От работ по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, уклоняется. За весь период отбывания наказания требование установленного порядка нарушал три раза, из них: один раз водворялся в штрафной изолятор, по двум нарушениям наложены взыскания в виде выговор или выговор устно. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения не предоставлялся. Право передвижения без конвоя не предоставлялось. Внешний вид и установленную форму одежды не всегда содержит в надлежащем порядке. Свое спальное место, прикроватную тумбочку, ячейки для продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательного характера посещает не охотно, и не делает для себя правильные выводы. Участие в повседневной жизни отряда, быта и досуха осужденных не принимает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации грубости не допускает. В беседах индивидуально-воспитательного характера ведет себя спокойно, на вопросы отвечает не охотно. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Иска за ущерб, причиненный преступлением, не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства после освобождения решён. Социально- полезные связи поддерживает со своими родственниками в установленном законом порядке путем переписки, телефонных разговоров, получения посылок и передач, использует длительные и краткосрочные свидания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, а также материалам личного дела, осужденный Король СВ. за время нахождения в местах лишения свободы поощрений не имеет. Осужденным допущено 3 нарушения установленного порядка отбывания наказании, по которым наложены взыскания: одно в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток за не заправление спального места, два в виде выговора и выговора устно также за не заправление спального места.. Взыскания допущены в июне и сентябре 2011 года, не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Суд пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости криминального поведения осужденного.
Как следует из справки заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области на осужденного Король СВ. по состоянию на 02.12.2011 года в производстве не имеется исполнительных листов.
Согласно справке медсанчасти ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от 18.11.2011 года осужденный Король СВ. имеет заболевание, трудоспособен ограниченно.
С учетом всех обстоятельств, исходя из оценки поведения Король С.В. в течение всего периода отбывания наказания, а также того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ служит для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности замены Король С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии.
Судебная коллегия считает, что при вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Довод осужденного Король С.В. о том, что суд не учел, что он вину в совершении преступления признал полностью, отбыл более 1/3 срока наказания, иска и взысканий не имеет, имеет хроническое заболевание, является необоснованным. При вынесении постановления судом были учтены все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытого наказания более мягким наказанием.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря 2011 года в отношении Король ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Король С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова