Судья: Родионова Л.И.
Докладчик: Ключникова И. Л. Дело № 22-306/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора г.Ельца Липецкой области Бутенко А.Д. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 января 2012 года, которым Зудин ФИО9 освобожден условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении помощник прокурора г.Ельца Липецкой области Бутенко А.Д. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает на то, что в настоящее время осужденный Зудин Е.В. отбыл только более 1/2 части назначенного срока наказания, что является недостаточным для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Зудина Е.В. судом не учитывалось, что последний ранее он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, но на путь исправления не встал и снова совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве, за которое в настоящее время отбывает наказание.
В возражении на кассационное представление осужденный Зудин Е.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением требований п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно- досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 настоящей статьи.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, в отношении которого ранее условно- досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.
Данное требование закона выполнено не было, поскольку, как видно из представленных материалов, при назначении наказания по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 12.12.2007 года на основании ч.7 ст.79 УК РФ осужденному Зудину Е.В. было отменено условно- досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору. На момент вынесения постановления осужденным не было отбыто 2/3 срока назначенного наказания.
При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы кассационного представления и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 января 2012 года в отношении Зудина ФИО10 отменить, чем удовлетворить кассационное представление помощника прокурора г.Ельца Липецкой области Бутенко А.Д., материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова