Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-298 / 2012 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамедова В.М.о на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 26 декабря 2011 года, которым ходатайство осуждённого Мамедова В.М.о пересмотре приговора удовлетворено, и постановлено:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 06 мая 2009 года в отношении Мамедова В.М.о. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Балашихинского городского суда Московской области от 06 мая 2009 года оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 06 мая 2009 года Мамедов В.М.о. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Мамедов В.М.о. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.
26 декабря 2011 года Правобережный районный суд гор. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Мамедов В.М.о. просит удовлетворить его кассационную жалобу и снизить назначенное ему ранее наказание. Постановление суда считает чрезмерно суровым, т.к. изменения внесённые в ч. 2 ст. 10 УК РФ, указывает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкцию ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого и смягчения назначенного наказания Мамедову В.М.о. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Мамедов В.М.о.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 10 УК РФ в полной мере. Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Мамедова В.М.о., смягчив ему наказание на 2 месяца, с чем соглашается судебная коллегия.
Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Мамедову В.М.о. наказания и удовлетворения его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 26 декабря 2011 года в отношении Мамедова В.М.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мамедова В.М.о. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова