Судья: Качанова Т.А.
Докладчик: Ключникова И.Л. дело № 22к-412/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фролова Ю.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Новичкова Ю.С.,
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
адвоката Колмаковой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 06 февраля 2012 года, которым
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть с 07 февраля 2012 по -7 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения адвоката Колмаковой Е.А., подсудимого ФИО9., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление отменить, избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Указывает на то, что за преступления, связанные с оборотом наркотиков, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркодиспансере не состоит. Во время совершения преступлений находился в Грязинском ОВД.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, если имеются основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый�����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в покушении на совершение двух умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 5 до 20 лет.
Судом обоснованно было установлено, что подсудимый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он ранее был судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности и совершил указанные преступления в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы ФИО1 о том, что он на момент совершения преступления находился в Грязинском ОВД, не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку суд при рассмотрении вопроса о мере пресечения не может давать оценку доказательствам по делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение нет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 06 февраля 2012 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого ФИО11 – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Ю.И. Фролов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.С.Новичков
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова