Судья: О.Г. Атаманова дело № 22-325-2011
Докладчик: И.И. Мартынов
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года г. Липецк
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи: И.И. Мартынова,
судей: И.В. Ненашевой и Ю.И. Фролова,
с участием прокурора: Д.В. Казаченко,
при секретаре: А.Н. Волобуеве
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Елецкого района Липецкой области на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18.01.2012 года, которым ходатайство
Трушкина Д.В.
о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. Трушкин Д.В. по приговору <адрес> суда г. Москвы от 24.11.2006 года (с учётом постановления <адрес> суда Липецкой области от 19.05.2011 года) от отбывания наказания по ст.188 ч.2 УК РФ освобождён. Постановлено считать Трушкина Д.В. осуждённым по приговору <адрес> суда г.Москвы от 24.11.2006 года (с учётом постановления <адрес> суда Липецкой области от 19.05.2011 года) по ст.234 ч. 3 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Трушкин Д.В. в связи с отбытием наказания освобождён из мест лишения свободы.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора Д.В. Казаченко, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор Елецкого района Липецкой области просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Постановление считает незаконным и необоснованным. Трушкин осужден по ст. 188 ч. 2 УК РФ за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующего вещества с сокрытием от таможенного контроля; по ст. 234 ч. 3 УК РФ, то есть за незаконные приобретение, хранение и пересылка в целях сбыта сильнодействующих вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере; по ст. 228 ч. 1, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно ФЗ № 420 от 07.12.2011 года ст. 188 УК РФ (Контрабанда) утратила силу. Вместе с тем редакцией указанного закона Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 226.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу сильнодействующих веществ в крупном размере, т.е фактически за те же самые действия, за которые был осуждён Трушкин. Действия Трушкина следует квалифицировать по ст. 226.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
По приговору <адрес> суда г. Москвы от 24.11.2006 года (с учётом постановления <адрес> суда Липецкой области от 19.05.2011 года) Трушкин осуждён по ст. 188 ч. 2 УК РФ, ст. 234 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 228 ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Трушкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Суд освободил Трушкина от наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 188 УК РФ, поскольку ст. 188 УК РФ на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011 года была признана утратившей силу, указав, что совершённое Трушкиным деяние не является преступлением.
В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года статья 188 УК РФ, по которой осуждён Трушкин, утратила силу, однако этим же Федеральным законом Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 226.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.
Поскольку Российская Федерация входит в Таможенный союз, вывод суда о том, что в соответствии с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года деяние, совершённое Трушкиным, не является преступлением, является необоснованным.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства Трушкина о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ следует учесть изложенное, проверить также основания для пересмотра приговора в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), после чего постановить решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18.01.2012 года в отношении Д.В. Трушкина отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление.
Председательствующий судья: И.И. Мартынов
Судьи: И.В. Ненашева
Ю.И. Фролов