Судья: Атаманова О.Г. дело № 22-267-2012 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ртищевой Л.В. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Арабажи А.И. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 декабря 2011 года, которым Арабажи А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговорами:
- Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 22.03.1995 года по ст.108 ч.2 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 27.10.1960 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- Бутырского районного суда г. Москвы от 16.11.2010 года (с учетом кассационного определения от 31.01.2011 года) по ст.163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п.п. «а», «в» и 162 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 22.03.1995 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Арабажи А.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить наказание, поскольку полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ, значительно улучшают его положение. Указывает, что просил суд учесть незаконное содержание его под стражей в период с 28.04.1980 по 04.09.1987 года. Кроме того, ссылается на то, что потерпевший в судебном заседании поблагодарил его за поведение в 1999 году и просил суд не назначать ему чрезмерно суровое наказание. Также обращает внимание на показания свидетеля Д., которые изложены в приговоре Бутырского районного суда г. Москвы от 16.11.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Арабажи А.И. осужден приговорами:
- Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 22.03.1995 года по ст.108 ч.2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;- Бутырского районного суда г. Москвы от 16.11.2010 года (с учетом кассационного определения от 31.01.2011 года) по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п.п. «а,в» и 162 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 22.03.1995 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Арабажи А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения, в частности в санкциях статей 162 ч.2 и 163 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции правильно учёл данные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Арабажи А.И. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16.11.2010 года в новой редакции закона, снизив при этом наказание, как за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 и 163 ч. 2 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Также судом снижено наказание, назначенное приговором Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 22.03.1995 года по ст.108 ч.2 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 27.10.1960 года).
Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся незаконного содержания его под стражей по приговору от 21.01.1981 г. и о том, что суду следовало учесть период незаконного задержания под стражей в срок наказания по приговору от 16.11.2010 г., а также обстоятельств, которые, по его мнению, не были учтены при вынесении приговора, не могут являться основанием для пересмотра приговора в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, а могут быть рассмотрены в ином, установленном законом порядке.
Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 декабря 2011 года в отношении Арабажи А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Арабажи А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Торозов А.П.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Клепикова М.В.
Копия верна: судья - Ртищева Л.В.