Судья: Поцелуев А.Я. Дело № 22-264/2012 г.
Докладчик: Торозов А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мухачев П.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 декабря 2011 года, которым
Мухачев П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, со средним специальным образованием, не работающему, проживающему в <адрес>, ранее судимому:
1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Елецкого городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Елецкого городского суда <адрес> по ст.ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 1 день,
Постановлено: отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.06.2009 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 19.12.2011 г.).
Исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания по этому приговору в виде 2 лет 3 месяцев 18 дней лишения свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Мухачев П.Н. взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда по существу обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мухачев П.Н. просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Просит отменить меру пресечения в виде заключения под стражу до судебного разбирательства. Указывает, что в постановлении Елецкого городского суда Липецкой области от 30 декабря 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения во вводной части ошибочно указан окончательный срок наказания по приговору суда от 30.06.2009 года - 5 лет 1 месяц. Поэтому, при условно-досрочном освобождении, оставшийся неотбытый срок должен составлять - 2 года 2 месяца 11 дней. Кроме того, утверждает, что в постановлении суда ничего не сказано о приговоре от 01.02.2008 года, по которому он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу правильным.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Как следует из материалов дела, после условно-досрочного освобождения, на Мухачев П.Н. были возложены обязанности: дважды в месяц проходить регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; не совершать деяний, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ. Данные обязанности и условия условно-досрочного освобождения были разъяснены Мухачев П.Н. под роспись.
Несмотря на это, Мухачев П.Н. без уважительной причины не явился на регистрацию в ОПМ № ОВД по г. Ельцу 19.04.2011 года, 03.05.2011 года и 17.05.2011 года, за что 26.05.2011 года ему было вынесено предупреждение об отмене условно - досрочного освобождения.
Однако Мухачев вновь нарушил ограничения, установленные судом при условно-досрочном освобождении и не явился на регистрацию без уважительной причины 05.07.2011 г. и 19.07.2011, за что 01.08.2011 года ему было вынесено повторное предупреждение об отмене условно - досрочного освобождения.
После повторного предупреждения 09.09.2011 г. и 05.11.2011 года Мухачев совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Мухачев злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и о наличии, в этой связи, предусмотренных п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ оснований для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания, следует признать правильными.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению в виду нижеследующего.
Мухачев П.Н. был осужден по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.06.2009 года по ст.ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ на 5 лет 6 месяца лишения свободы.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19.12.2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, и постановлено считать Мухачева осужденным по ст.ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) на 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Постановлено считать его условно-досрочно освобожденным на не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 1 день.
Однако во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления, суд ошибочно указал, что Мухачев П.Н. осужден на 5 лет 1 месяц лишения свободы.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае допущена техническая ошибка, которая не влияет на существо принятого судом первой инстанции законного решения. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания на два месяца, судебная коллегия считает несостоятельными и противоречащими закону. Доводы кассационной жалобы об отсутствии в постановлении сведений о приговоре от 01.02.2008 года, по которому Мухачев был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, судебная коллегия так же считает несостоятельными. Этот приговор был приведен в соответствие с новым законодательством постановлением Елецкого городского суда от 19.12.2011 года, а наказание, назначенное ему по этому приговору, вошло в совокупность наказаний по ст. 69 ч.5 УК РФ приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 30.06.2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 декабря 2011 года в отношении Мухачев П.Н. изменить.
Во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления указать об осуждении Мухачев П.Н. по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.06.2009 года по ст.ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 19.12.2011 г.) на 5 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мухачев П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи:
Карикова Н.А.
Клепикова М.В.