Судья: Белякова И.В. Дело № 22-261/2012 г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кобзева С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мусина И.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2011 года, которым
действия Мусина И.И. переквалифицированы по приговору Тюменского областного суда от 07.04.1998 года на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначено наказание по данной статье в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем сложения наказаний по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы и по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ в виде 17 лет лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 22 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с содержанием первых 15 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мусин И.И. считает постановление незаконным и необоснованным, просит снизить наказание до 20 лет.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала усматривается следующее.
Мусин И.И. приговором Тюменского областного суда от 07.04.1998 года осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем сложения наказаний определено 23 года лишения свободы с отбыванием первых 15 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 01.08.2006 года приговор изменен, постановлено Мусина считать осужденным приговором Тюменского областного суда от 07.04.1998 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции УК РФ от 08.12.2003 г. к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем сложения наказаний определено 22 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с содержанием первых 15 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима, исключив указание суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака ст. 161 УК РФ –с причинением значительного ущерба гражданину.
Осужденный Мусин И.И. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
10 октября 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст. 161 ч.2 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Поэтому суд обоснованно, исходя из положений ст. 10 ч.2 УК РФ, переквалифицировал действия Мусина И.И. на «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), смягчив назначенное ему наказание на 2 месяца по данной статье. Также обоснованно суд снизил на 2 месяца наказание, назначенное Мусину И.И. по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения срока назначенного наказания не имеется.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Мусина И.И. и вынесении судебного решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2011 года в отношении Мусина И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мусина И.И.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подпись) М.В. Клепикова
(подпись) Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова