Судья: Кузнецова О.В. дело № 22-330/2012
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Голикова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, осужденного 30 апреля 2008 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 13 декабря 2011 года, которым указанный приговор изменен, действия Голикова В.С. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������������������������������������������������� просившую постановление оставить без изменен просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Голиков В.С. просит состоявшееся постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.
Постановление не имеет юридической силы, поскольку на нем отсутствует гербовая печать, имеется неустановленная подпись судьи, а также копия постановления ему была вручена спустя 30 дней.
Постановлением изменен приговор в отношении Голикова Владимира Сергеевича, а его имя Виктор Сергеевич, то есть неизвестно в отношении кого изменен приговор.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ срок наказания снижен на 5 лет, а постановление не содержит критериев, по которым наказание ему снижено на 1 месяц. Кроме того, постановление не содержит сведений о судьбе заявленного им ходатайства о пересмотре приговора.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд сделал правильный вывод о пересмотре приговора Правобережного районного суда города Липецка от 30 апреля 2008 года и обоснованно переквалифицировал действия Голикова В.С. на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку в ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. С учетом характера внесенных изменений в названную норму уголовного закона, согласно которым назначенное осужденному наказание не выходит за рамки санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011г., обоснованно и в достаточной мере смягчил осужденному наказание, назначив наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы об отсутствии юридической силы постановления являются необоснованными, поскольку постановление соответствует требованиям, предъявляемым к нему УПК РФ. То обстоятельство, что копия постановления была вручена осужденному спустя 30 дней, само по себе не свидетельствует о его незаконности.
Довод жалобы о том, что обжалуемым постановлением изменен приговор в отношении Голикова Владимира Сергеевича, а его имя Виктор, заслуживает внимания, однако, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку судом пересматривался приговор в отношении Голикова Виктора Сергеевича по его ходатайству, что не оспаривается осужденным.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления в части имени осужденного, в отношении которого пересмотрен приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда города Липецка от 13 декабря 2011 года о пересмотре приговора в отношении Голикова Виктора Сергеевича изменить.
Считать правильным в резолютивной части постановления о пересмотре судом приговора Правобережного районного суда города Липецка от 30 апреля 2008 года в отношении Голикова Виктора Сергеевича.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Бирюкова Н.К.
Судьи: Летникова Е.П.
Новичков Ю.С.