Судья: Белякова И.В. дело № 22-270/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гусева ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство Гусева И.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Действия Гусева И.П. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Грязинского района Липецкой области от 05 июля 2005 года переквалифицированы на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Гусев И.П. просит изменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд не в должной мере смягчил назначенное наказание.
Указывает на то, что мировым судьей ему был назначен максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией статьи, не были взяты во внимание смягчающие наказания обстоятельства.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Елецким городским судом Липецкой области 10 октября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговор суда был приведен в соответствие с действующим законодательством.
Доводы осужденного о том, что судом необоснованно не было смягчено наказание, подтверждения не нашли. Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в ст.119 ч.1 УК РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде ареста, однако, указанное наказание осужденному не назначалось.
Ссылка на то, что не были взяты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворению не подлежит, поскольку наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств учитывается при вынесении приговора и назначении наказания.
Нарушений действующего законодательства судебная коллегия не усмотрела и не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2011 года в отношении Гусева ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Мартынов
Судьи: И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов