Судья: Букреева С.И.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело № 22к-283/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 24 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Новичкова Ю.С.
Судей: Летниковой Е.П. и Ненашевой И.В.
С участием прокурора: Казаченко Д.В.
при секретаре: Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Плешкова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 февраля 2012 г., которым
обвиняемому Плешкову Александру Александровичу, <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 16.04.2012 г. включительно, перечислив его за прокурором Октябрьского района г.Липецка
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения обвиняемого Плешкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 февраля 2012 г. Октябрьским районным судом г.Липецка уголовное дело в отношении Плешкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, было возвращено прокурору Октябрьского района г.Липецка для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Октябрьским районным судом г.Липецка 15 февраля 2012 г. было также принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе обвиняемый Плешков А.А. просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения. Считает необоснованным продление ему меры пресечения, поскольку он активно участвовал в раскрытии преступления, добровольно явился в правоохранительные органы и написал явку с повинной, ущерб от преступления возмещен, он положительно характеризуется по месту жительства и мест лишения свободы, в настоящее время прошел курс лечения <данные изъяты>, раскаивается в содеянном. Указывает, что имеет прописку в г.Липецке и может устроиться на прежнюю работу. Просит учесть тот факт, что преступление он совершил, когда <данные изъяты>.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ.
18.12.2011 г. Плешкову А.А. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 10.01.2012 г. срок содержания под стражей был продлен до 16.02.2012 г.
Из представленных материалов следует, что основаниями дальнейшего продления Плешкову А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей явились следующие обстоятельства. Плешков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период его условно-досрочного освобождения от предыдущего наказания, не работает, ранее судим, <данные изъяты>. Срок содержания под стражей необходимо продлить для устранения указанных судом недостатков, принятия решения по уголовному делу в порядке ст.221 УПК РФ, и направления дела в суд. При таких обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.237 ч.3 УПК РФ, продлил срок содержания под стражей Плешкову А.А., полно мотивировав и тщательно исследовав данный вопрос в судебном заседании, не найдя оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, с учетом всех указанных обстоятельств.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обязан проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей, его законность и обоснованность. Таким образом, судом принято решение, исходя из предмета и пределов судебного разбирательства.
Доводы обвиняемого никоим образом не ставят под сомнение законность принятого судом решения. Судом первой инстанции тщательным образом исследовались данные о личности обвиняемого. Вывод суда о невозможности изменения меры пресечения Плешкову на более мягкую обоснован, и оснований ставить его под сомнение у судебной коллегии не имеется. То обстоятельство, что в настоящее время Плешков А.А. <данные изъяты>, также не может являться безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Срок содержания под стражей обвиняемому Плешкову А.А. был продлен с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 февраля 2012 года в отношении Плешкова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.С.Новичков
Судьи: Е.П.Летникова
И.В.Ненашева