Судья: Русинова Н.Г. Дело №22-410/2012 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Ненашевой И.В.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бастрикова С.Н. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 декабря 2011 года, которым
БАСТРИКОВУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, <данные изъяты> осужденному приговором Липецкого областного суда от 17.03.2003 года по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бастриков С.Н. просит отменить постановление суда как незаконное, удовлетворить его ходатайство об УДО. Ссылается на то, что суд не учел, что более половины отбытого им срока наказания он находится на облегченных условиях содержания, принимал участие в самодеятельных организациях, был трудоустроен, добровольно погасил иск, вступил в брак, активно поддерживает отношения с женой и сыном, является ночным дневальным в жилой зоне ИУ. Суд не учел справки о том, что по освобождении он будет прописан и трудоустроен, что он страдает тяжелым заболеванием. Взыскания были погашены и сняты еще в ИК-3, в ИК-6 к нему не применялись взыскания, что говорит о его положительном поведении.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Липецкого областного суда от 17.03.2003 года Бастриков С.Н. осужден по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бастриков отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 17.06.2002 года, конец срока 16.06.2015 года.
Также согласно характеристики осужденного Бастрикова и справки о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания с 12.07.2002 г. по 08.12.2008 г. включительно осужденный Бастриков ежегодно нарушал ПВР ИУ, за что на него в 2004 году 3 раза налагались взыскания, в 2005 году – 11 раз (в том числе в виде 3 суток ШИЗО), в 2006 году – 1 раз, в 2007 году – 5 раз (в том числе за невыполнение ст.106 УИК РФ) и в 2008 году – 1 раз. Всего на Бастрикова за весь период отбывания наказания было наложено 21 взыскание, а также с ним проводилось 24 беседы воспитательного характера, последние две из которых в 2009 году.
Доводы осужденного Бастрикова, что суд не мог ссылаться на его взыскания, т.к. они были сняты и погашены, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об УДО.
В соответствии со ст.1 ч.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
На основании вышеизложенного, а также исходя из данных о личности осужденного Бастрикова, который, отбывая срок с 2002 года, продолжал нарушать режим отбывания наказания вплоть до 2009 г., суд правильно посчитал, что поведение осужденного Бастрикова за время отбывания им наказания являлось непоследовательным, и пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Бастрикова из мест лишения свободы является преждевременным.
Указанные осужденным Бастриковым в жалобе обстоятельства свидетельствуют лишь о создании им формальных предпосылок для УДО, но не могут безусловно подтверждать его фактическое исправление, а наличие заболеваний не относится к обстоятельствам, предусмотренным ст.175 ч.1 УИК РФ, и не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 декабря 2011 года в отношении Бастрикова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
И.В.Ненашева