Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22-429/2012 г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Ртищевой Л.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Якушева К.К. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 января 2012 года, которым
ходатайство осужденного Якушева К.К. о пересмотре приговора - удовлетворено.
Действия Якушева К.К., осужденного 27.07.2009 года Басманным районным судом г. Москвы, квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года №81-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года №81-ФЗ) - 1 год 4 месяца лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011года №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Якушев К.К. просит отменить постановление суда, считая его незаконным. Полагает, что при назначении наказания по ч. 2 ст.69 УК РФ необходимо применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим, наказание должно быть ему снижено до 4 лет лишения свободы.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала усматривается следующее.
Якушев К.К. приговором Басманного районного суда г. Москвы от 27.07.2009 года осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Якушев К.К. обратился в Елецкий районный суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 07.12.2011 года.
20 января 2012 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
При рассмотрении ходатайства Якушева суд обоснованно установил, что изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ №377-ФЗ от 27.12.2009 года, № 81-ФЗ от 06.05.2010 года, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ была дополнена новыми видами наказания в виде ограничения наказания и обязательных работ, Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., которые коснулись ч. 1 ст. 228 УК РФ, положение осужденного Якушева не улучшилось, поскольку был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, но увеличен верхний предел, кроме этого санкция указанной статьи была дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, которые будут применяться только с 01.01.2013 года, Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года изменения в ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносились, и правомерно квалифицировал действия осужденного Якушева по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ №81-ФЗ от 06.05.2010 года.
Также суд правильно учел изменения, внесенные ФЗ №420 –ФЗ от 07.12.2011года в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, и обоснованно пришел к выводу, что поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то преступление совершенное Якушевым в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести, и с учетом изменений, внесенных ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ и ФЗ №81-ФЗ от 06.05.2010г. снизил наказание по данной статье на 2 месяца лишения свободы.
Суд правильно установил, что изменения в ч.1 ст. 228.1 УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ не вносились, а изменения, внесенные Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009 года ухудшают положение осужденного и в связи с этим правомерно оставил прежнюю редакцию квалификации действий Якушева К.К. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Суд обоснованно учел изменения, внесенные в ч. 2 ст. 69 УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011года, согласно которым «если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений». И поскольку Якушев был осужден за покушение на тяжкое преступление и за преступление небольшой тяжести, то суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Якушеву по совокупности на основании ч. 2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года. Суд обосновал почему не нашел оснований для применения принципа назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. С приведенными мотивами судебная коллегия соглашается.
В связи со снижением наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 месяца лишения свободы, суд обоснованно снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений также на 2 месяца.
Оснований для дальнейшего снижения наказания вопреки доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Якушева К.К. и вынесении судебного решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 января 2012 года в отношении Якушева К.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Якушева К.К.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подпись) М.В. Клепикова
(подпись) Л.В. Ртищева
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова