Судья: Русинова Н.Г. дело № 22-406/2012 год
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Ртищевой Л.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чупахина В.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 13 января 2012 года, которым постановлено приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 августа 2002 года в отношении осужденного Чупахина В.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Чупахину В.В. путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 12 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Чупахин В.В. просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Указывая на то, что срок наказания подлежит снижению в большем размере, резолютивная часть постановления составлена с нарушением ст. 308 УПК РФ, поскольку суд не указал часть статьи 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 августа 2002 года Чупахин В.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105, 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Осужденный Чупахин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 –ФЗ от 07.03.2011года и в ст. 62 УК РФ ФЗ №141 от 29.06.2009 года.
Однако, требования Чупахина В.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ №141 от 29.06.2009 года судом не рассмотрены.
Из постановления следует, что суд обсуждал лишь вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года.
Кроме этого постановление суда не соответствует требованиям ч. 6 ст. 388 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Чупахина В.В. об изменении приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного, после чего постановить решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 января 2012 года в отношении Чупахина В.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Чупахина В.В.
Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Л.В. Ртищева
Копия верна:
Докладчик-судья; М.В. Клепикова