Судья: Кузнецова О.В.
Докладчик: Новичков Ю.С. Дело №22-369/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Ненашевой И.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Янчишина Станислава Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 03 ноября 2004 года Крымским районным судом Краснодарского каря по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области
на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 10 января 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Янчишин С.К. просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.
Основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства послужило наличие погашенных взысканий и наличие проведенных бесед воспитательного характера. Данный вывод суда является необоснованным, поскольку противоречит требованиям ст.117 УИК РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №9.
Критериями оценки его исправления является соблюдение осужденным порядка отбытия наказания, его стремление к психофизиологической корректировки своей личности и иные действия, свидетельствующие об активной позитивной позиции осужденного. Его поведение удовлетворяет данным требованиям.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. «О судебной практике условно – досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» судам рекомендовано делать вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбытия наказания, а не за время, непосредственно предшествующее условно–досрочному освобождению.
Суд, исследовав представленные материалы, привел убедительные мотивы, по которым он пришел к выводу о преждевременности освобождения осужденного. Согласно представленным материалам осужденный Янчишин неоднократно нарушал режим содержания, за что на него 8 раз налагались взыскания. Кроме того, из характеристики ФКУ ИК-6 на Янчишина следует, что с ним также было проведено 10 бесед воспитательного характера за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, требований ст.175 ч.1 УИК РФ, суд пришел к законному и обоснованному выводу о не достижении целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, о преждевременности и необоснованности ходатайства осужденного.
Суд, с учетом названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обоснованно при принятии решения учитывал взыскания, в том числе погашенные, и проведенные с осужденным беседы воспитательного характера за весь период отбытия наказания, а не за время, непосредственно предшествующее условно–досрочному освобождению.
Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение выводы суда о нестабильном поведении осужденного, данные выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, и не содержат противоречий.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Правобережного районного суда города Липецка от 10 января 2012 года в отношении Янчишина Станислава Константиновича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик Новичков Ю.С.