Судья: Золотарева М.В. дело № 22-375/2012
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Ненашевой И.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
осужденного Зьолко С.Н. (с помощью видеоконференцсвязи).
адвоката Ерохиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Зьолко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, украинца, гражданина РФ, женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, судимого 06 декабря 2007 года Воловским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15 октября 2010 года по отбытию срока наказания
на приговор Советского районного суда города Липецка от 17 января 2012 года, которым он осужден:
по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по факту покушения на хищение имущества ООО «Солярис») к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по факту покушения на хищение имущества ОАО «Стагдок») к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 15 июня 2011 года.
С Зьолко С.Н. в возмещение материального ущерба в пользу представителя ФИО10 взыскано 8354 рубля 97 копеек.
С Зьолко С.Н. взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 15 515 рублей 60 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Зьолко С.Н. и адвоката Ерохину Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Зьолко С.Н. просит пересмотреть приговор и снизить наказание, считая его слишком суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фирсанова Н.И. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Зьолко в совершенных преступлениях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре.Вина Зьолко в покушении на хищение имущества ФИО10 с незаконным проникновением в помещение, помимо признания вины самим Зьолко, подтверждается показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах проникновения неизвестного мужчины в магазин <адрес> через форточку, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах задержания Зьолко в помещении магазина <адрес> показаниями свидетеля Колесникова об обстоятельствах проведения личного досмотра Зьолко, а также протоколом осмотра места происшествия, актом результатов инвентаризации, заключениями дактилоскопических и трасологических экспертиз и иными исследованными судом доказательствами.
Вина Зьолко в покушении на хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору помимо признания вины самим Зьолко, подтверждается показаниями свидетеля ФИО17 об обстоятельствах обнаружения на железнодорожном полотне, принадлежащем <данные изъяты>», и задержании Зьолко и ФИО18, показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20 об обстоятельствах задержания Зьолко, показаниями свидетеля ФИО18 об обстоятельствах попытки совершения кражи с железной дороги металлических подкладок и костылей, а также протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости путевых костылей и железнодорожных подкладок и иными исследованными судом доказательствами.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям Зьолко.
Довод жалобы о чрезмерной суровости наказания является необоснованным. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Зьолко, характеризующегося по месту регистрации УУМ Воловского отделения полиции МО МВД России «Тербунский» и главой администрации сельского поселения Захаровского сельсовета Воловского муниципального района Липецкой области отрицательно, сестрой ФИО22 – положительно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоящего. При назначении наказания судом учтено наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом приняты признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Зьолко, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда города Липецка от 17 января 2012 года в отношении Зьолко Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик Новичков Ю.С.