Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-379/2012
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Ненашевой И.В.
при секретаре Канищеве Е.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
осужденной Вороновой Я.Л. (с применением видеоконференцсвязи)
адвоката Затонской Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной
Вороновой Яны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 28 июля 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 18 января 2012 года, которым Воронова Я.Л. осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ч.4. ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года и окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислен с 21 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденную Воронову Я.Л.и адвоката Затонскую Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., просившую производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом государственным обвинителем и возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Воронова Я.Л. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденная Воронова просит пересмотреть состоявшийся приговор, ссылаясь на следующие доводы. Назначенное наказание является слишком суровым и несправедливым. Она признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Просит учесть состояние ее здоровья, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, перенесла операцию <данные изъяты>, имеет две травмы <данные изъяты>.
В возражениях государственный обвинитель Мамедов Т.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мамедов Т.В. просил состоявшийся приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденной наказания.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Вороновой Я.Л. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий данной формы судопроизводства, выполнение требований ст.ст.314-316 УПК РФ подтверждено материалами дела. Так, из материалов дела видно, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвинялась Воронова, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства (л.д.62 т.2), а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание Вороновой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, с 2006 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом признаны признание Вороновой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении трех малолетних детей, состояние ее здоровья, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.
Кроме того, судом при назначении наказания учитывалось, что семья Вороновой состоит на патронатном учете Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г.Липецка с 17 ноября 2010 года, категория «семья риска», постановлением Правобережного суда г.Липецка от 08 декабря 2011 года дети переданы Управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г.Липецка для решения вопроса о передаче детей на попечение близких родственников или иных лиц, либо помещении в соответствующие детские учреждения.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст.ст.73, 82, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также доводы кассационной жалобы осужденной не могут служить основаниями для изменения либо отмены приговора, поскольку указанные как в представлении, так и в жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Довод жалобы осужденной об оказании помощи следствию в раскрытии преступления является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что Воронова не способствовала активно раскрытию и расследованию преступления, а только лишь дала признательные показания по факту совершения преступления.
Довод жалобы о наличии у Вороновой заболеваний не может служить основанием для изменения приговора, поскольку судом данное обстоятельство учтено при назначении наказания. Кроме того, Вороновой не предоставлено каких-либо документов о наличии у нее ряда хронических заболеваний, <данные изъяты>, травм <данные изъяты>.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденной.
Учитывая, что Воронова Я.Л. задерживалась в качестве подозреваемой в совершении преступления (т.1 л.д.157, 167) с 5 по 6 октября 2011г, судебная коллегия засчитать Вороновой Я.Н. указанное время задержания в срок отбывания наказания.
Производство по кассационному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом государственным обвинителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Засчитать Вороновой Яне Леонидовне в срок отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 18 января 2012г. время ее задержания в качестве подозреваемой в совершении преступления с 5 по 6 октября 2011г.
В остальной части приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 18 января 2012 года в отношении Вороновой Яны Леонидовны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Производство по кассационному представлению государственного обвинителя Мамедова Т.В. прекратить в связи с его отзывом государственным обвинителем.
Председательствующий (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик. Новичков Ю.С.