Судья: Авдеев В.В. дело №22-413-2012 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ртищевой Л.В. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Макарова В.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 января 2012 года, которым
Макарова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, холостому, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому, осужденному 16.10.2009 года Елецким городским судом Липецкой области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2010 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 5 дней,
заменено неотбытое наказание по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2010 года в виде 2 месяцев 25 дней ограничения свободы на 1 месяц 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана Макарову В.Н. в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 23 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Макаров В.Н. просит снизить срок наказания до 1 месяца.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.53 ч.5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ст.58 ч.4 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Из представленных материалов следует, что осужденный Макаров В.Н. 13.01.2011 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный допустил многочисленные факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, за которые к нему были применены взыскания в виде предупреждения и официальных предостережений о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Так, Макаров В.Н. в июле 2011 года не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, 02.08.2011 года к осужденному была применена мера взыскания - предупреждение.
Однако после этого осужденный вновь не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин в периоды времени: с 10.10. по 15.10.2011 года, с 25.11. по 30.11.2011 года и с 05.12. по 10.12.2011 года, в связи с чем, дважды (20.10. и 14.12.2011 года) был официально предостережен о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Макаров В.Н. злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, следует признать обоснованным, а решение о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы - соответствующим закону.
Нарушений норм УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 января 2012 года о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному Макарову В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Ртищева Л.В.
Клепикова М.В.