Судья: Русинова Н.Г. дело №
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
осужденной Медведевой Т.Г. (с помощью видеоконференцсвязи)
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Медведевой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,
на постановление судьи Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и она отправлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания Медведевой Т.Г.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана в управление опеки (попечительства) и охраны прав детства для решения вопроса об установлении опеки.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденную Медведеву Т.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., просившую оставить постановление без изменения, судебная коллегия †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Медведева Т.Г. просит постановление изменить, изменить ей вид исправительного учреждения на колонию поселение в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она ранее не отбывала наказания в виде лишения свободы. Также просит применить ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую желает воспитывать самостоятельно. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 29 декабря 2010 года в отношении Медведевой Т.Г. основан на материалах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в постановлении. В судебном заседании установлено, что приговором суда на Медведеву были возложены следующие обязанности: не менее 1 раза�����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????9�����������������????????Й?��?Й????????Й?��?Й????????Й?��?Й????????Й?��?Й????????Й?��?Й????????Й?��?Й???????????Й?��?Й?
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Медведева Т.Г. просит постановление изменить, изменить ей вид исправительного учреждения на колонию поселение в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она ранее не отбывала наказания в виде лишения свободы. Также просит применить ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую желает воспитывать самостоятельно.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 29 декабря 2010 года в отношении Медведевой Т.Г. основан на материалах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в постановлении.
В судебном заседании установлено, что приговором суда на Медведеву были возложены следующие обязанности: не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
Однако, Медведева 03 марта 2011 года в ночное время отсутствовала по месту жительства, за что 07 апреля 2011 года была предупреждена об отмене условного осуждения. Также она отсутствовала в ночное время по месту жительства 03 июня 2011 года. На регистрацию в УИИ не являлась с мая 2011 года, последнее письменное объяснение от Медведевой получено 07 апреля 2011 года. При проверке по месту жительства 03 августа 2011 года дежурный вахтер пояснила, что Медведева по данному адресу не живет более месяца. Проведенными УИИ №7, ОР УФСИН России по Липецкой области мероприятиями установлено, что Медведева по учетам больниц, диспансеров, морга не проходила, за медицинской помощью не обращалась, труп осужденной в СМЭ не зарегистрирован. В ходе розыскных мероприятий проводилась проверка Медведевой по месту ее регистрации: <адрес>, в ходе которой установлено, что осужденная по данному адресу не проживает. Кроме того, Медведева в ходе судебного заседания неоднократно подвергалась принудительному приводу, однако привод осуществить не представилось возможным, поскольку не удалось установить местонахождение осужденной.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденная Медведева скрылась от контроля, поскольку с мая 2011 года на регистрацию в УИИ не является, по месту жительства не проживает, обязанности, возложенные судом, не исполняет.
Довод кассационной жалобы о применении ч.1 ст.82 УК РФ не может быть удовлетворен, поскольку разрешение вопроса об отсрочке исполнения приговора в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.398 и п. 2 ч. 1 ст.399 УПК РФ отсрочка исполнения приговора по мотиву наличия у осужденной малолетних детей решается в порядке исполнения приговора.
Довод кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения в связи с тем, что Медведева ранее не отбывала наказания в виде лишения свободы, является необоснованным, поскольку вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с требованиями с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 01 декабря 2011 года в отношении Медведевой Татьяны Геннадьевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Бирюкова Н.К.
Судьи: Летникова Е.П.
Новичков Ю.С.