Судья Белякова И.В. Дело № 22-441/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Болховитинова Дмитрия Владимировича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 января 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Болховитинова Д.В. о пересмотре приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 18.06.2007 года, приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 29 января 2010 года, приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 25 июня 2010 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными 07.12.2011 года Федеральным законом №420-ФЗ, отказано.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 18.06.2007 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2011 года) Болховитинов Д.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.12.2008 года Болховитинов Д.В. освобожден условно- досрочно от дальнейшего отбытия наказания на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня.
Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 29 января 2010 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2011 года) Болховитинов Д. В. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.06.2007 года и окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 25 июня 2010 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2011 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) Болховитинов Д.В. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 29 января 2010 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Болховитинов Д.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Болховитинов Д.В. просит пересмотреть постановление суда первой инстанции, считает, что суд необъективно пересмотрел его приговоры, отказав ему в ходатайстве, поскольку наказание по инкриминируемым ему статьям Уголовного Кодекса РФ подлежит смягчению.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно - введен новый вид наказания - принудительные работы, который будет применяться с 01.01.2013 года, в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - увеличен размер наказания в виде обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов, введен новый вид наказания - принудительные работы, который также будет применяться с 01.01.2013 года. Указанные изменения в УК РФ не улучшают положение осужденного.
07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, она дополнена ч.6: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Болховитиновым Д.В. преступлений, не имеется.
Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Болховитинова Д.В.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Болховитиновым Д.В. преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, суд объективно и полно подошёл к рассмотрению ходатайства осужденного. Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 января 2012 года в отношении Болховитинова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Болховитинова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева
Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева
/подпись/ И.В Ненашева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева