Судья: Драганов С.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22к-570/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 07 марта 2012 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 04 мая 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения обвиняемого ФИО1, адвоката Подзоровой Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Полагает, что мера пресечения избрана незаконно, поскольку суд взял за основу показания потерпевшей, которая находится с ним в неприязненных отношениях. Он не собирается скрываться от следствия и препятствовать расследованию, оказывать влияние на потерпевшую и свидетелей. У него дома осталась бабушка, которая нуждается в уходе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана подозреваемому, если имеются основания полагать, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Согласно ст. 108 ч.3 УПК РФ к постановлению о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Материалы дела содержат достаточно данных, свидетельствующих о наличии обоснованности подозрения в совершении ФИО1 преступления.
Суд исследовал данные о личности ФИО1: он холост, не работает, не имеет легального источника дохода, ранее судим, 22.02.2012 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и нашел достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью.
Исходя из предъявленного обвинения и показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 к ней применял насилие, следовательно, суд обоснованно установил, что, находясь на свободе, ФИО1 может угрожать потерпевшей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд обоснованно избрал ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы обвиняемого о наличии неприязненных отношений между ним и потерпевшей, не могут служить основанием для избрания менее строгой меры пресечения, поскольку не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о законности избрания меры пресечения.
Наличие у обвиняемого бабушки, которая нуждается в его уходе, не является основанием для отмены постановления, поскольку данных, подтверждающих указанное утверждение, в представленном материале не содержится.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение нет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 07 марта 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Н.К. Бирюкова
Судьи (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна.
Докладчик – судья И.Л. Ключникова