Судья: Дятчина С.В. дело № 22-443/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Ключниковой И.Л.,
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Баранова ФИО10 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 06 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено действия Баранова В.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.11.2008 года переквалифицировать по обоим преступлениям со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 73-ФЗ от 21.07.2004 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание по преступлению от 30.05.2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакций ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без штрафа; по преступлению от 19.07.2008 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, Баранову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца без штрафа.
Постановлено привести в соответствие с действующим уголовным законом кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.01.2009 года: во вводной части определения слова «осужден к лишению свободы без штрафа: по ст. 162 ч. 2 УК РФ (за преступление, совершенное 30.05.2008 года) на 5 лет; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (за преступление, совершенное 19.07.2008 года) на 5 лет. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа» заменить словами «осужден к лишению свободы без штрафа: по ст. 162. ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (за преступление, совершенное 30.05.2008года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 4 годам 10 месяцам; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (за преступление, совершенное 19.07.2008 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 4 годам 10 месяцам; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа». Постановлено привести в соответствие с действующим уголовным законом постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27.05.2011 года в отношении Баранова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: слова «Баранов осужден 11.11.2008 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа» заменить словами «Баранов В.В. осужден 11.11.2008 года Октябрьским районным судом г. Липецка по статьям 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и 162 ч. 2 УК РФ (в редакций ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011года), ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа»; слова «конец срока 19.01.2014 года» и «на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 23 дней» заменить словами «конец срока отбывания наказания 19.09.2013 года» и «на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня».
В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Баранов В.В. просит постановление суда изменить: смягчить наказание, изменив категорию преступления на менее тяжкую.
Указывает на то, что суд не в достаточной мере смягчил назначенное наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не была изменена категория преступления на менее тяжкую.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района г.Липецка Минаев И.С. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Октябрьским районным судом г.Липецка 06 февраля 2012 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 141 от 29.06.2009 года приговор суда был приведен в соответствие с действующим законодательством.
Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Баранову В.В. наказание на указанный в постановлении срок, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Также судом первой инстанции был рассмотрен вопрос о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года. Суд обоснованно отказал в удовлетворении последнего, поскольку правомерно были учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 06 февраля 2012 года в отношении Баранова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.Л. Ключникова
Судьи: (подписи) И.В. Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова