Судья: Букреева С.И. дело № 22-442/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Ключниковой И.Л.,
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Трубицына ФИО9 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 10.02.2010 года, снижении его размера или изменения на более мягкое, вследствие издания закона № 420 ФЗ от 07.12.2011г.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Трубицын А.А. просит постановление суда отменить.
По приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 10.02.2010 года изменить тяжесть преступления с тяжкой на средней тяжести, а потом со средней тяжести на небольшой тяжести, смягчить назначенное наказание.
Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку внесенные изменения, улучшают его положение, при вынесении приговора были установлены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказания обстоятельства отсутствовали.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года, и обоснованно отказал в удовлетворении последнего, поскольку судом правомерно были учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 января 2012 года в отношении Трубицына ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.Л. Ключникова
Судьи: (подписи) И.В. Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова