Судья: Поцелуев А.Я.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-423/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Ртищевой Л.В.
С участием прокурора: Шварц Н.А.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Макаров И.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 января 2012 года, которым ходатайство осужденного Макаров И.В. о пересмотре приговора возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Макаров И.В. просит постановление суда изменить и, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, по эпизоду кражи имущества гр. ФИО7 изменить категорию преступления на менее тяжкую. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, небольшой степени общественной опасности совершенного преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, помощи следствию в раскрытии преступления, ему возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена часть 6, которая по своему смыслу улучшает положение лиц, совершивших преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Макаров И.В. совершенные до вступления этого закона в силу.
Судебная коллегия считает ошибочными выводы суда о том, что отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку осужденным фактически обжалуется приговор суда. Изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ, иным образом улучшают положение осужденного, поэтому постановление суда не может быть признано законным.
При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить доводы осужденного Макаров И.В., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 января 2012 года в отношении Макаров И.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Макаров И.В.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Клепикова М.В.
Ртищева Л.В.