Судья: Перелыгина Г.М.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-435/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Клепиковой М.В. и Фролова Ю.И.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Полянский П.В. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 24 января 2012 года, которым
Полянский П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец хутора Зимовейский <адрес>, гражданин РФ, с образованием 8 классов, женатый, не работающий, житель <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Полянский П.В. установлены следующие ограничения: не покидать жилое помещение с 22 до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы муниципального района, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места массовых мероприятий, не менять места своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденным к ограничению свободы два раза в месяц.
Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Полянский П.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав адвоката Круглик Н.А. поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полянский П.В. признан судом виновным в покушении на убийство ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Полянский П.В. просит о смягчении наказания. Ссылается на то, что привлекается к уголовной ответственности первый раз, написал явку с повинной, потерпевший просил не лишать его свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мещерин С.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Полянский П.В. в совершении преступления, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Так, Полянский П.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и не отрицал того, что все удару ножом потерпевшему нанес он. Вместе с тем утверждал, что в процессе распития спиртных напитков, ФИО8 ударил его кулаком в плечо и хотел ударить еще. Он отмахнулся от потерпевшего ножом и попал ему в шею. Затем он еще два раза ударил ножом в шею и бил еще, сколько раз не помнит. Он считал, что убил потерпевшего.
Потерпевший ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного между ним и отчимом возник конфликт из-за дене<адрес> конфликта, он выпил еще спиртное и уснул за столом. Что было дальше, не помнит и не знает, т.к. пришел в себя уже в больнице и ему сказали, что его порезал отчим.Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ муж пришел в огород и сказал, что зарезал Юрку. Она вошла в дом, увидела, что сын лежит на полу в крови. Она выбежала из дома, встретила брата подсудимого и рассказала, что произошло. Они вызвали скорую помощь и Юрия увезли. Она считает, что именно сын спровоцировал конфликт, потому, что после того, как он поселился у них, стали возникать конфликты и ссоры. После употребления спиртного сын дерется, оскорбляет и её и отчима, бьет их.
Заключениями судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО8 причинены множественные колото-резанные раны шеи с повреждением трахеи и крупных сосудов шеи, острая массивная кровопотеря, геморрагический шок 3-й степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Заключением подтверждается время и механизм образования телесных повреждений.
Виновность Полянский П.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО16, заключением судебно-биологической экспертизы и заключением судебно-медицинской экспертизы обвиняемого и другими исследованными судом доказательствами.
Все доказательства, положенные в основу приговора, были проверены судом, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд указал доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым он отверг другие доказательства.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность доказательств, отвергнув доводы, выдвигаемые в защиту Полянский П.В., суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении, дав содеянному правильную юридическую оценку.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшего о наказании, судебная коллегия считает несостоятельными. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые отсутствие отягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, были учтены судом и позволили применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым.
Оснований для смягчения наказания, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 24 января 2012 года в отношении Полянский П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полянский П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Клепикова М.В.
Фролов Ю.И.