Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22-384/2012 г.
Докладчик: Торозов А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Клепиковой М.В. и Фролова Ю.И.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе заявителя Осмачкин А.Н. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 20 января 2012 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Осмачкин А.Н. на действия следователя Телегиной Е.В. при расследовании уголовного дела по факту кражи имущества из закусочной «Метеорит» в <адрес>
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Осмачкин А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, а материалы дела направить на новое рассмотрение. Считает, что поскольку суд разрешил производство обыска в его домовладении, то значит следователь предоставил достаточные фактические основания для этого. Поэтому считает, что он должен иметь какой-то процессуальный статус по возбужденному уголовному делу. Полагает, что его необходимо признать подозреваемым по делу, так как в ходе проведенного обыска было изъято его имущество (ботинки и клещи) без объяснения причин. Утверждает, что проведение обыска и отказ следователя признать его подозреваемым по делу, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, ущемляют его права, лишают возможности защищать их.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, Прибыткова С.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание требования п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, согласно которой, следователь, являясь должностным лицом, осуществляющим предварительное следствие, уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и процессуальных действий. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что, по смыслу закона, суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не вправе давать указания следователю о необходимости проведения тех или иных следственных действий, в том числе, и признания заявителя подозреваемым по делу.
Суд первой инстанции, изучив доводы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии нет оснований.
Доводы кассационной жалобы и мотивы, приведенные в ее обоснование, не основаны на законе и судебная коллегия считает их несостоятельными.
Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усманского районного суда Липецкой области от 20 января 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Осмачкин А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Клепикова М.В.
Фролов Ю.И.