Судья: Родионова Л.И.
Докладчик: Ртищева Л.В. дело № 22к-476/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 20 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Чернышова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 января 2012 года, которым отказано Чернышову А.А. в принятии жалобы на действия сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Чернышов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое разбирательство в тот же суд. Ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не дал оценки его доводам по фактам многочисленных нарушений сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, изложенных в его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В порядке, предусмотренном ст.125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы не любые решения и действия (бездействие) должностных лиц, а лишь те из них, которые связаны с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Не подлежат обжалованию в указанном порядке действия (бездействие) и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования.Таким образом, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, тот факт, что вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку в данном случае заявитель обжаловал действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.
Судебное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению отвечает требованиям ст.ст.7 ч.4, 125 УПК РФ и оснований для его отмены, о чем просит в кассационной жалобе заявитель, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 января 2012 года по жалобе заявителя Чернышова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подписи Ртищева Л.В., Ненашева И.В.
Копия верна:
Докладчик – Ртищева Л.В.