22к-584-2012 постановление суда оставлено без изменения



Судья: Африканов Д.С.

Докладчик: Ключникова И.Л. дело № 22к-584/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 16 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

адвоката Круглик Н.А.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 02 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения адвоката Круглик Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление изменить, избрать ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает на то, что не собирается скрываться от суда и следствия, обязуется устроиться на работу. Просит принять во внимание состояние здоровья его матери.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Колмановская Е.А. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев, дальнейшее продление срока возможно только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

Суд проверил правовые основания для продления ФИО1 срока содержания под стражей и обоснованно указал, что срок содержания под стражей истекает 03.03.2012 года. За оставшееся время закончить следствие объективно невозможно, так как не получено заключение экспертов по судебной психиатрической экспертизе в отношении другого обвиняемого, также необходимо ознакомить с указанным заключением участников процесса, и окончить предварительное расследование.

Кроме того, в случае направления дела в суд до истечения срока содержания под стражей, этот срок будет явно недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу.

Суд исследовал основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 110 УПК РФ и обоснованно не нашел таковых.

Обстоятельства, учитывавшиеся судом при избрании меры пресечения как то: характер и тяжесть обвинения, личность обвиняемого, наличие возможности продолжить преступную деятельность, скрыться, воздействовать на потерпевших и свидетелей - не изменились и не отпали.

    

Доводы адвоката Круглик А.А. о том, что все свидетели по делу были допрошены и обвиняемый, находясь на свободе, не сможет повлиять на исход дела, не являются безусловным основанием для отмены постановления. Суд дал оценку всем обстоятельствам, и судебная коллегия согласилась с мнением суда.

Также является необоснованным и довод осужденного о том, что его матери требуется уход, в связи с ее состоянием здоровья. Данных, подтверждающих указанный довод, в материале не содержится.

    Нарушений действующего законодательства судом, судебная коллегия не усмотрела и не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Н.К. Бирюкова

Судьи (подписи) И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов

Копия верна.

Докладчик – судья И.Л. Ключникова