Судья: Мирошник О.В. Дело № 22к-647/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
адвоката Сайгановой Е.А.,
при секретаре Канищеве Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого В. на постановление Советского районного суда г. Липецка от 07.03.2012 года, которым
В., ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 06 мая 2012 года включительно.
Постановлено срок исчислять с 06 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав адвоката Сайганову Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы подозреваемого В., указавшей на то, что задержание В. произведено с нарушением норм УПК РФ, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подозреваемый В. просит постановление суда отменить или изменить, указывая на следующее. Он имеет постоянное место жительства в ..., состоит в гражданском браке в течение 10 лет, гражданская жена имеет несовершеннолетнего ребенка, он подрабатывает. По уголовному делу, которое рассматривается Октябрьским районным судом г. Липецка в отношении него, он находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведение, которую не нарушал. Полагает, что из-за этого дела работники уголовного розыска относятся к нему предвзято, поэтому его и задержали. Преступления он не совершал.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст.100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно п.3 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, в отношении него в настоящее время рассматривается уголовное дело в Октябрьском районном суде г. Липецка, он не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы В. о том, что он имеет регистрацию в г. Липецке, состоит в гражданском браке, гражданская жена имеет несовершеннолетнего ребенка, не нарушает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу в отношении него, которое рассматривается в настоящее время в Октябрьском районном суде, были предметом обсуждения суда, при этом суд обоснованно не посчитал их безусловными основаниями для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания другой более мягкой.
Представленная адвокатом положительная характеристика на В. от соседей, а также то обстоятельство, что В. подрабатывает, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Законность и обоснованность задержания В. в качестве подозреваемого судом проверялась, также суд оценил и обоснованность выдвинутого подозрения причастности В. к совершению преступления. С выводами суда о данных обстоятельствах судебная коллегия соглашается.
Довод В. о том, что он не совершал преступления, в котором подозревается, судебная коллегия не рассматривает, поскольку при избрании меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а проверяет мотивы и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Липецка от 07 марта 2012 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова