Мировой судья: Григоров В.С.
Судья: Агаркова Л.В.
Докладчик: Ртищева Л.В. дело № 22-496-2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
законного представителя потерпевшего У - К
адвоката Богачёвой А.Е.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усова А.В. на постановление Добринского районного суда Липецкой области от 03 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Липецкой области от 29 ноября 2011 года, которым
Усова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) 10.12.2008 года мировым судьей Добринского судебного участка № 2 Липецкой области по ст.119 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением и.о. мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Липецкой области от 02.06.2009 года продлен испытательный срок на 3 месяца; 18.01.2010 года постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Липецкой области отменено условное осуждение, направлен отбывать реальное наказание в виде 1 года лишения свободы;
2) 02.04.2010 года мировым судьей Добринского судебного участка № 2 Липецкой области по ст.ст.119 ч.1, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Липецкой области от 10.12.2008 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 01.07.2011 года по отбытии наказания,
осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Усову А.В. избрана заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 29.11.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнения адвоката Богачёвой А.Е.., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Усова А.В., представителя потерпевшего К и прокурора Шварц Н.А., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Усов А.В. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, просит смягчить назначенное наказание. Ссылается на то, что вину признал и раскаялся в содеянном, преступление совершил в связи с возвращением сына домой в нетрезвом состоянии, умысла на угрозу убийством не имел, его действия носили воспитательный характер.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Добринского района Липецкой области Гусев О.Ю. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Усова А.В. – без удовлетворения.
В возражения на кассационную жалобу осужденного несовершеннолетний потерпевший У и его законный представитель - К не согласились с доводами жалобы, просили отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Приговор в отношении Усова А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства и фактические обстоятельства дела в кассационном порядке не обжалуются.
Суд апелляционной инстанции, в пределах своих полномочий, рассмотрел дело в апелляционном порядке в отношении Усова А.В., после чего пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи, отсутствии оснований для его изменения, в том числе и в части, назначенного наказания осужденному.
С мнением суда апелляционной инстанции соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Так, Усов А.В. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действиям Усова А.В. дана надлежащая юридическая оценка.
При назначении наказания Усову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны и судебная коллегия с ними не соглашается.
Обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Усов А.В., а именно полное признание вины, были учтены судом при назначении наказания.
При определении срока наказания Усову А.В., суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для назначения наказания Усову А.В. с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит оснований для их применения в настоящее время и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что оснований для смягчения наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Добринского районного суда Липецкой области от 03 февраля 2012 года в отношении Усова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Усова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Черешнева С.А.
Судьи: (подписи) Ртищева Л.В., Ненашева И.В.
Копия верна:
Докладчик - Ртищева Л.В.