Судья: Золотарева М.В. Дело № 22к-499/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
заявителя К.,
при секретаре Булахтиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя К. на постановление Советского районного суда г. Липецка от 13 января 2012 года, которым
оставлены без удовлетворения требования жалобы заявителя К. о признании незаконными, необоснованными действий (бездействия) и решения руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области Щурова А.П.; о взыскании с руководителя СУ СК России по Липецкой области Щурова А.П. штрафа 1 000000 рублей в связи с неисполнением решения суда; о признании преступными действий (бездействия) и решения руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области Щурова А.П.; о возложении обязанности на председателя Следственного комитета России Бастрыкина А.И. устранить допущенные Щуровым А.П. нарушения, об отстранении его от обязанностей, о возбуждении в отношении последнего уголовного дела по факту совершенных должностных преступлений и о направлении представления Президенту России о лишении Щурова А.П. воинского звания генерал-майор.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснения заявителя К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в Советский районный суд г. Липецка с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил: 1) признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения Щурова А.П.; 2) признать действия (бездействие) и решения Щурова А.П. государственным преступлением; 3) обязать председателя СК РФ А.И. Бастрыкина устранить допущенные Щуровым А.П. нарушения и немедленно отстранить его от обязанностей руководителя СУ СК РФ по Липецкой области, возбудить в отношении Щурова А.П. уголовное дело, направить представление президенту РФ о лишении Щурова А.П. воинского звания генерал-майор.
В ходе рассмотрения жалобы заявитель К. представил суду дополнительные требования, согласно которым просил взыскать с руководителя СУ СК России по Липецкой области Щурова А.П. штраф в размере 1000000 рублей в связи с неисполнением решения суда.
13 января 2012 года судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе заявитель К. просит отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности, признать незаконным и необоснованным действия (бездействие) Щурова А.П., выразившиеся в невыполнении им постановления Советского районного суда г. Липецка от 14.09.2011 года, признав указанные действия (бездействие) и решения государственным преступлением; наложить на Щурова А.П. штраф в размере 1000000 рублей за совершение государственного преступления; обязать председателя СК РФ Бастрыкина А.И. устранить допущенные Щуровым А.П. нарушения, предложить председателю СК РФ Бастрыкину А.И. освободить Щурова А.П. от занимаемой им должности руководителя СУ СК РФ по Липецкой области, возбудить в отношении него уголовное дело за укрывательство совершенного работниками ... преступления; предложить председателю СК РФ Бастрыкину А.И. направить президенту РФ представление о лишении Щурова А.П. воинского звания генерал-майор за совершенное им государственное преступление. Ссылается на то, что постановлением от 14.09.2012 года Советский районный суд г.Липецка обязал Щурова А.П. лично устранить совершенное Акуловым Д.Н. должностное преступление и обеспечить рассмотрение его заявления о совершенном преступлении от 16 мая 2011 года в строгом соответствии с требованиями ст.ст.144-145 УПК РФ, однако данное решение суда выполнено не было. В материалах дела не имеется ни одного доказательства выполнения Щуровым А.П. постановления Советского районного суда г.Липецка от 14.09.2011 года. В то же время им представлены неопровержимые доказательства нарушения Щуровым А.П. его конституционных прав и свобод.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Советского района Верещагин С.И. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя К. – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя К., при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, дал имеющимся материалам правильную оценку, обсудил доводы, которые были приведены заявителем, и пришел к мотивированному выводу об оставлении требований его жалобы без удовлетворения. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что во исполнение постановления Советского районного суда г. Липецка от 14.09.2011 года, вступившего в законную силу 01.11.2011 года и направленного для исполнения руководителю СУ СК РФ по Липецкой области Щурову А.П., руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Липецкой области Фроловым А.К. 08.12.2011 года было вынесено постановление об отмене постановления заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Липецкой области Акулова Д.Н. от 05.08.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы возвращены для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. О вынесении указанного постановления от 08.12.2011 года, заявитель К. был надлежаще уведомлен, более того К. 08.12.2011 года был опрошен в рамках дополнительной доследственной проверки по его заявлению, решение по которому на момент вынесения обжалуемого судебного решения принято не было.
Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования заявителя К. о взыскании с руководителя СУ СК России по Липецкой области Щурова А.П. штрафа в размере 1 000 000 рублей в связи с неисполнением решения суда; о признании преступными действия (бездействия) и решения руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области Щурова А.П.; о возложении обязанности на председателя Следственного комитета России Бастрыкина А.И. устранить допущенные Щуровым А.П. нарушения, отстранить его от обязанностей, возбудить в отношении последнего уголовное дело по факту совершенных должностных преступлений, и направить представление президенту России о лишении Щурова А.П. воинского звания генерал-майор, не являются предметом разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы заявителя К. о незаконности необоснованности действий (бездействия) Щурова А.П., выразившихся в невыполнении им постановления Советского районного суда г. Липецка от 14.09.2011 года, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Само по себе несогласие заявителя с оценкой суда не свидетельствует о незаконности судебного решения.
Требования кассационной жалобы К. о признании незаконным и необоснованным действия (бездействие) Щурова А.П., выразившегося в невыполнении им постановления Советского районного суда г. Липецка от 14.09.2011 года, признании указанного действия (бездействия) и решения государственным преступлением; о наложении на Щурова А.П. штрафа в размере 1000000 рублей за совершение государственного преступления; о возложении на председателя СК РФ Бастрыкина А.И. обязанности устранить допущенные Щуровым А.П. нарушения, предложении освободить Щурова А.П. от занимаемой им должности руководителя СУ СК РФ по Липецкой области, о возбуждении в отношении Щурова А.П. уголовного дела за укрывательство совершенного работниками ... преступления, о предложении лишить Щурова А.П. воинского звания генерал-майор за совершенное им государственное преступление, не являются в силу положений ст.373 УПК РФ предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении жалобы и постановлении обжалуемого судебного решения судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Липецка от 13 января 2012 года об оставлении без удовлетворения требований жалобы заявителя К. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Купцова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В.Клепикова