Судья Фатеев А.Н. Дело № 22-517/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Бирюковой Н.К.
судей Черешневой С.А. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рязанцева Николая Владимировича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 24 января 2012 года, которым
В удовлетворении ходатайства осужденного Рязанцева Николая Владимировича, 03.06.1972 года рождения, уроженца г. Москвы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Балашихинского городского суда г. Москвы от 21.02.2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балашихинского городского суда г. Москвы от 21.02.2011 года Рязанцев Н.В. осужден по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно сведений, имеющихся на копии приговора, данный приговор вступил в законную силу 5 мая 2011 года.
Осужденный Рязанцев Н.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Рязанцев Н.В. просит отменить постановление суда в связи с несправедливостью. Указывает, что на момент вынесения приговора судом учитывался минимальный срок наказания 3 года, а ФЗ РФ от 7 марта 2011 года минимальный срок снижен, поэтому и наказание в настоящее время подлежит снижению. Он ранее не судим, положительно характеризовался по месту жительства и месту работы, на иждивении имеет престарелую мать.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным, и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С момента вступления приговора в отношении Рязанцева Н.В. в законную силу, т.е. после 5 мая 2011 года, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось.
Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что приговор в отношении Рязанцева Н.В. не может быть изменен в порядке статьи 10 УК РФ.
Таким образом, осужденному Рязанцеву Н.В. законно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в порядке статьи 10 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Поскольку на момент вступления приговора в законную силу Федеральный Закон Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, который просил применить Рязанцев Н.В., уже действовал, то доводы осужденного о неприменении в отношении него положений вышеуказанного Закона являются предметом рассмотрения надзорной жалобы на приговор суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 24 января 2012 года в отношении Рязанцева Николая Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рязанцева Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ Н.К. Бирюкова
Судьи: /подпись/ С.А. Черешнева
/подпись/ И.В. Ненашева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева