Судья Золотарева М.В.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22к-682/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Мартынова И.И.
Судей Ненашевой И.В. и Черешневой С.А.
С участием прокурора Казаченко Д.В., адвокатов Быковской А.В. и Лунева С.И.,
С участием обвиняемого ФИО13
При секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу обвиняемого ФИО13 на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года, которым
Продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО13, <данные изъяты> года рождения, уроженцу г. Липецка на 2 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение обвиняемого ФИО13., его защитников - адвокатов Лунева С.И. и Быковской А.В., просивших изменить постановление, изменив меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Следователем СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Пересекиной Д.А. 19.11.2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, по факту получения незаконного денежного вознаграждения (взятки) преподавателем ФГБОУ ВПО «Липецкий государственный технический университет» ФИО13 в сумме 600 000 рублей от студентов группы ОЗУЭО-08-1 через студента <данные изъяты> за выставление ФИО13 положительных оценок на экзаменах в период межсессионной сессии и на итоговых государственных выпускных экзаменах.
Согласно протокола задержания, 19.11.2011 года в 1 час 50 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ был задержан ФИО13
Из материалов дела следует, что фактическое задержание ФИО13 произведено 18 ноября 2011 года в 19 часов 00 минут.
20.11.2011 года постановлением Советского районного суда г. Липецка подозреваемому ФИО13 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26.11.2011 года ФИО13 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ.
01.12.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда постановление Советского районного суда города Липецка от 20.11.2011 года отменено, и материал c ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО13. направлен на новое рассмотрение.
06.12.2011 года постановлением Советского районного суда г. Липецка обвиняемому ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 января 2012 года включительно.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 января 2012 года срок содержания ФИО13. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 18.03.2012 года включительно.
11 марта 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев 00 суток, т.е. 19 мая 2012 года включительно.
Постановлением суда от 16 марта 2012 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО13 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО13. просит постановление отменить и изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от семьи, мотивируя следующим.
Судом проигнорированы доводы защиты в части отсутствия необходимости содержания его ФИО13 под стражей, необоснованно отвергнуто ходатайство об изменении ему меры пресечения на более мягкую с учетом сведений о его личности, семейном положении, роде занятий и иных обстоятельств, в т.ч. с учетом имеющихся в материалах дела характеристик, наградных документов, сведений о научных достижениях в интересах развития научного потенциала государства, поручительных ходатайств от ученых, работающих в передовых университетах Черноземья и г. Москвы.
Считает неправомерным и незаконным вывод суда о давлении им ФИО13 на свидетелей, якобы обучающихся у него и являющихся студентами, с использованием его статуса доцента, заместителя декана факультета и члена ученого совета.
Полагает, что следствие умышленно затягивается, так как почерковедческая экспертиза по изъятому 18.11.2011 года объекту назначена только 07.03.2012 года, а допрос свидетелей - сотрудников полиции планируется только спустя 4 месяца следствия. Затягивание следствия, по его мнению, направлено на оказание деморализующего психологического воздействия с целью получения от него ФИО13 показаний, удобных следствию.
Утверждение в постановлении суда о том, что свидетели – студенты ЛГТУ изобличают его ФИО13 в совершении преступления, - голословно и не соответствует материалам дела.
Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.
В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
В силу правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 15 октября 2009 года по делу «Бужинаев против Российской Федерации», от органов следствия требуется особая оперативность в расследовании уголовного дела в случаях, когда обвиняемый содержится под стражей.
Как следует из представленных материалов, ходатайства о продлении срока содержания ФИО13 под стражей сначала до 4 месяцев, а впоследствии до 6 месяцев возбуждались в основном по одним и тем же основаниям: необходимо закончить проведение фоноскопической экспертизы, назначить и провести почерковедческую экспертизу, допросить ряд лиц, выполнить иные действия, направленные на окончание предварительного расследования.
Из выступлений адвокатов следует, что на данный момент практически все лица по делу допрошены.
Вместе с тем, почерковедческая экспертиза в отношении изъятого с места происшествия листа бумаги с подписями напротив фамилий студентов была назначена лишь 7 марта 2012 года, т.е. спустя более трех месяцев с момента возбуждения уголовного дела и обнаружения и изъятия данного листа бумаги; видеотехническая экспертиза по видеокассете с результатами оперативно-розыскных мероприятий была назначена 10 февраля 2012 года, т.е. спустя почти три месяца с момента возбуждения уголовного дела; фоноскопическая экспертиза по делу была назначена 26 декабря 2011 года, т.е. спустя более месяца с момента возбуждения уголовного дела.
По данным следствия, ориентировочный срок окончания фоноскопических и видеотехнической экспертиз – середина апреля 2012 года.
Из представленных материалов следует, что ФИО13 имеет постоянное место регистрации и жительства в г. Липецке, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет научные заслуги и достижения в общественной деятельности, является единственным трудоспособным лицом в семье, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, которая находится в декретном отпуске, а также бабушку (инвалида 2 группы) и мать-пенсионерку.
Также судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что санкция ч.5 ст. 290 УК РФ, помимо наказания в виде лишения свободы, предусматривает альтернативный вид наказания в виде штрафа.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности изменения меры пресечения в отношении ФИО13 на более мягкую.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
Поскольку срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 19 мая 2012 года, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении ФИО13. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 18 мая 2012 года включительно, т.е. на 1 месяц 19 дней.
Из представленных материалов и пояснений ФИО13. в судебном заседании следует, что в течение последних пяти лет он фактически проживает по адресу: г. <данные изъяты> вместе с женой, малолетними детьми, матерью и бабушкой.
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 107 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого и фактических обстоятельств судебная коллегия считает необходимым возложить на ФИО13. следующие ограничения, связанные со свободой его передвижения, запретив ему:
- покидать место проживания по адресу: г. <данные изъяты> без разрешения органа, на который возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений, за исключением посещений лечебных заведений (в том числе детских в случае заболевания его малолетних детей) по предписанию врача;
- общаться со свидетелями по данному уголовному делу;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, за исключением документов от органов предварительного следствия и суда;
- использовать средства телефонной связи, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке ФИО13 обязан информировать контролирующий орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года в отношении ФИО13 изменить, чем удовлетворить кассационную жалобу обвиняемого ФИО13
Изменить обвиняемому ФИО13 меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест сроком на 1 месяц 19 дней, т.е. до 18 мая 2012 года включительно.
Обвиняемого ФИО13, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Липецка, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: г. <данные изъяты> не судимого, из-под стражи освободить немедленно.
Возложить на ФИО13 ограничения, связанные со свободой его передвижения, запретив ему:
- покидать место проживания по адресу: г. <данные изъяты> без разрешения органа, на который возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений, за исключением посещений лечебных заведений (в том числе детских в случае заболевания его малолетних детей) по предписанию врача;
- общаться со свидетелями по данному уголовному делу;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, за исключением документов от органов предварительного следствия и суда;
- использовать средства телефонной связи, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке ФИО13. обязан информировать контролирующий орган.
Осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений в отношении обвиняемого ФИО13 возложить на УФСИН России по Липецкой области.
Председательствующий: /подпись/ И.И. Мартынов
Судьи: /подпись/ С.А. Черешнева
/подпись/ И.В. Ненашева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева