Судья Перелыгина Г.М.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-497/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А., защитника Затонской Ю.В.
при секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мещерина С.В. и кассационную жалобу осужденного Соловьева Сергея Александровича на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 20 января 2012 года, которым
Соловьев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тверь, без определенного места жительства, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, военнообязанный, не работающий, судимый 19.08.2008 года Заволжским районным судом г. Тверь по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.08.2011 года приговор пересмотрен на основании ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, срок наказания снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 12.08.2011 года по отбытии срока,
Осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года), с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию наказания определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 января 2012 года. Зачтены в срок отбытия наказания задержание Соловьева С.А. с 9 ноября 2011 года до 11 ноября 2011 года и срок содержания под стражей с 11 ноября 2011 года по 20 января 2012 года.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника Затонской Ю.В., просившей смягчить приговор, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей изменить приговор, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 20 января 2012 года Соловьев С.А. признан виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев С.А. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учел признание им своей вины, способствование раскрытию преступления, полное раскаяние в содеянном.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мещерин С.В. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Соловьева С.А. с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; действия Соловьева С.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Свои доводы государственный обвинитель мотивирует тем, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменена санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, усилено наказание в виде обязательных работ, предусмотрено новое наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового; также изменена санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено новое наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мещерин С.А. просит в ее удовлетворении отказать.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Органами предварительного расследования Соловьев С.А. обвинялся в том, что 17.10.2011 года около 24 часов, находясь в с.Красное Краснинского района Липецкой области, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к крытому рынку, расположенному по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с. Красное, ул. Первомайская, д.2, где забрался на крышу ларька, отогнул руками край пластикового окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хранилища. Из двух холодильников-витрин Соловьев С.А. тайно похитил принадлежащие ФИО15 продукты питания, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 21360 рублей.
Указанные действия Соловьева С.А. были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Он же (Соловьев С.А.) обвинялся в том, что 07.11.2011 года около 16 часов, находясь в с. Красное Краснинского района Липецкой области, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к дому <данные изъяты> разбил молотком стекло и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО16 золотые изделия стоимостью 20000 рублей и принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 5600 рублей. Затем Соловьев С.А. вылез с похищенным имуществом обратно, и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО16 алюминиевую флягу стоимостью 1200 рублей. В результате незаконных действий Соловьева С.А. потерпевшему ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, а потерпевшему Туминову С.В. на общую сумму 21200 рублей.
Вышеуказанные действия Соловьева С.А. были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.
Соловьев С.А. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, не нарушены.
Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.
Действия Соловьева С.А. по преступлению от 17 октября 2011 года правильно квалифицированы как кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, а по преступлению от 7 ноября 2011 года – как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и с незаконным проникновением в жилище.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о необходимости переквалификации действий Соловьева С.А. по преступлению от 17 октября 2011 года на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - подлежат удовлетворению, поскольку преступление было совершено Соловьевым С.А. в период действия закона в вышеуказанной редакции, а суд при вынесении приговора применил редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которая не улучшает положение осужденного.
В силу вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, действия Соловьева С.А. с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ переквалифицировать на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
Оснований для уточнения редакции закона в части осуждения Соловьева С.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ судебная коллегия не находит ввиду следующего. Согласно статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Преступление, за которое Соловьев осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, было совершено 07.11.2011 года. На момент совершения преступления санкция ч.3 ст. 158 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Иной редакции закона суд при вынесении приговора не применял. Поэтому дополнение резолютивной части приговора указанием редакции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ является излишним.
Наказание Соловьеву С.А. назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и соразмерно содеянному. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы, характер и степень тяжести преступлений, сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания учтены судом в полном объеме.
Выводы суда о необходимости назначения наказания именно в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы.
Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, не установлено.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для назначения более мягкого наказания.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Становлянского районного суда г. Липецка от 20 января 2012 года в отношении Соловьева Сергея Александровича изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Мещерина С.В.
Действия Соловьева Сергея Александровича переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию Соловьеву Сергею Александровичу назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Соловьева С.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Мещерина С.В. и кассационную жалобу осужденного Соловьева С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева
Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева
/подпись/ И.В. Ненашева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева