Судья: Бубырь А.А. 22 к-1427-2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Крупинина А.В.

с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

адвоката : Барановой Е.П.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.07.2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения обвиняемому

Захирову <данные изъяты>

Захиров Х.З.о. освобождён из-под стражи в зале суда.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Ковалишину Е.Н., поддержавшую кассационное представление, адвоката Баранову Е.П. и обвиняемого Захирова Х., просивших оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Захирову, не изменились и не отпали. Захиров обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и преступления средней тяжести, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода; может скрыться от органов предварительного расследования и суда, т.к. не имеет регистрации на территории Липецкой области, жилого помещения в собственности, а также родственников в Липецкой области; может угрожать потерпевшим и свидетелям с целью изменения ими показаний, т.к. знаком с ними и знает их место жительства. Суд не принял во внимание показания свидетеля Г, согласно которым Захиров участия в воспитании детей не принимает. Суд необоснованно пришёл к выводу о том, что Захирову в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, по факту хищения имущества В и Р. Дело в отношении Захирова обладает особой сложностью: в ходе следствия произведен большой объём следственных действий, направлялись международные поручения и запросы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

Из материалов дела видно, что 24.08.2009 года возбуждено уголовное дело по факту хищения у В принадлежащих ей денежных средств.

24.08.2009 года возбуждено уголовное дело по факту хищения у Р принадлежащих ей денежных средств.

22.03.2011 года данные уголовные дела соединены в одно производство.

22.04.2010 года возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана денежных средств П.

10.01.2011 года возбуждено уголовное дело по факту обнаружения у Захирова полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством каннабис (марихуана).

12.01.2011 года возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ВН.

Дела соединены в одно производство.

29.06.2011 года из уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ВН.

12. 01.2011 г. Захиров был задержан по подозрению в совершении хищения путем мошенничества в отношении ВН.

14.01.2011 года постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка Захирову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлялся, последний раз срок содержания под стражей был продлён 08.06.2011 года постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка до 10 июля 2011 года включительно.

08.07.2011 года уголовное дело по обвинению Захирова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 ( в отношении потерпевших В и Р ), и ст. 220 УПК РФ.

Суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Захирова, поскольку отсутствует обвинение (подозрение), которое учитывалось при избрании (продлении) меры пресечения; уголовное дело о хранении наркотических средств не представляет особую сложность ; отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие личность Захирова.

Из представленных материалов следует, что на основании постановления Советского районного суда г. Липецка от 14.01.2011 года Захирову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением в хищении имущества ВН.

Данных о том, что Захирову в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не представлено.

Подозрение в совершении указанных преступлений лишь учитывалось судом при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захирова.

29.06.2011 г. уголовное дело о совершении хищения имущества ВН выделено в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что в настоящее время отсутствует обвинение ( подозрение ), которое учитывалось при избрании меры пресечения, т.е. отпали обстоятельства, которые в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывались при избрании меры пресечения.

Нет оснований для удовлетворения кассационного представления, учитывая обстоятельства избрания меры пресечения в отношении Захирова, соединения и выделения уголовных дел, а также того обстоятельства, что уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением только по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которым не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительное следствие не представило доказательств того, что Захиров может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшим и свидетелям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 июля 2011 г. в отношении Захирова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

А.В. Крупинин