Судья: Гольдина Е.В. дело № 22- 506 / 2012 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Ненашевой И.В., Клепиковой М.В.
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тараканова А.А. на постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 07 февраля 2012 года, которым
Отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Тараканова А.А. о приведении в соответствие с положениями ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда гор. Курска от 22 марта 2011 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 12 мая 2011 года).
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда гор. Курска от 22 марта 2011 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 12 мая 2011 года) Тараканов А.А. осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (эпизод от 21 марта 2007 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (эпизод от 31 июля 2008 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ему окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Тараканов А.А. обратился в Октябрьский районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.
07 февраля 2012 года Октябрьский районный суд гор. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Тараканов А.А. просит применить к нему изменения, внесённые в УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить назначенное наказание. При этом, ссылаясь в своей кассационной жалобе на постановления Конституционного суда РФ, указывает, что как следует из приговора, обстоятельств отягчающих преступление у Тараканова не имеется, есть смягчающие обстоятельства, а значит не применение судом новых норм, не отвечает смыслу нового уголовного закона.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, которая была дополнена ч. 6.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
В порядке пересмотра по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.
Поэтому суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных Таракановым преступлений, степени их общественной опасности, при наличии приведенных в приговоре суда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно отказал ему в изменении категории преступлений, в которых Тараканов признан виновным.
Нарушений норм УПК РФ при этом допущено не было.
При таких данных оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 07 февраля 2012 года в отношении Тараканова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тараканова А.А. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова