Судья: Корнякова Ю.В. Дело № 22-519/2012
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.,
Прокурора: Ковалишиной Е.Н.,
при секретаре Ишмуратовой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянова А.В. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 25 января 2012 года, которым постановлено:
кассационную жалобу осуждённого Емельянова А.В. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 19 декабря 2011 года оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
19 декабря 2011 года судьёй Правобережного районного суда гор. Липецка было вынесено постановление о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 22 июля 2008 года в отношении Емельянова А.В.
Кассационная жалоба осуждённого, датированная 06 января 2012, направлена в суд 17 января 2012 года.
25 января 2012 года судом было вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.В. просит признать постановление суда от 25 января 2012 года незаконным и необоснованным и принять к рассмотрению кассационную жалобу на постановление от 19 декабря 2011 года. С постановлением суда не согласен по следующим основаниям:
- кассационную жалобу он лично в спецчасть не носил, а отправил через специализированный ящик. По какой причине его кассационная жалоба поступила в спецчасть 17 января 2012 года, ему не известно. Кабинет сотрудников отдела спецчасти находится за пределами жилой зоны ФКУ ИК-6. И для того, чтобы узнать: была ли отправлена жалоба, необходимо попасть на приём спецчасти, что проблематично, т.к. в спецчасти нет определённых часов работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как верно указал суд в своем постановлении, в соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции осуждённым, содержащимся под стражей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения ему копии судебного решения. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Вместе с тем, суд, делая вывод о том, что осуждённым кассационная жалоба передана в спецчасть 17 января 2012 года, т.е. в нарушение срока подачи кассационной жалобы на постановление суда, не дал оценку тому обстоятельству, что кассационная жалоба Емельяновым А.В. написана 06 января 2012 года.
Как следует из материалов дела, постановление суда от 19 декабря 2011 года Емельянов получил 28 декабря 2011 года.
10-тидневный срок подачи кассационной жалобы истекает, с учётом праздничных дней, 10 января 2012 года.
Жалоба осуждённым, как уже говорилось выше, была подана 06 января 2012 года.
Ссылка в постановлении на телефонограмму, в которой указано, что кассационная жалоба поступила в спецотдел 17 января 2012 года, не опровергает довод осуждённого о том, что он кассационную жалобу лично в спецчасть не носил, а отправил её через специализированный ящик 06 января 2012 года.
Кроме того, копия постановления суда от 19 декабря 2011 года была вручена осуждённому Емельянову А.В. по истечении 5 суток со дня его провозглашения, чему также не дана оценка в решении суда.
Таким образом, решение суда об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осуждённого Емельянова А.В. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 19 декабря 2011 года нельзя признать обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах данное постановление суда от 25 января 2012 года подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить вышеуказанные нарушения требований закона и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 25 января 2012 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осуждённого Емельянова А.В. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 19 декабря 2011 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Емельянова А.В.
Председательствующий:
Судьи: