Судья: Гольдина Е.В. Дело № 22-580/2012
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ненашевой И.В.;
с участием: прокурора Шварц Н.А.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Безгина С.Ю. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Безгина <данные изъяты> о приведении в соответствии с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ вступивших в законную силу приговоров Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (обоих – с учётом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осуждённый Безгин С.Ю. просит постановление суда изменить в части категории преступлений, ссылаясь на положения ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, ст. 15 ч.6 УК РФ и указывая следующее. Суд не учёл фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленного материала усматривается следующее.
По вступившему в законную силу приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Безгин С.Ю. осуждён по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
По вступившему в законную силу приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Безгин С.Ю. осуждён по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как видно из первоначального ходатайства осуждённого, Безгин С.Ю. просил суд пересмотреть вышеуказанные приговоры в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд правильно указал, что этим Федеральным законом в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в части применения наказания в виде принудительных работ, которые применяются лишь с ДД.ММ.ГГГГ Тем же Федеральным законом изменена санкция ст. 161 ч.1 УК РФ в части наказания в виде обязательных работ. Однако, Безгину С.Ю. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, и он его отбывает.
Поэтому суд обоснованно отказал в переквалификации действий Безгина С.Ю. и снижении ему (либо ином смягчении) наказания.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершённых Безгиным С.Ю. преступлений и степени их общественной опасности при наличии указанных в приговорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для категорий совершённых Безгиным С.Ю. преступлений на менее тяжкую. Это опровергает доводы кассационной жалобы.
Выводы суда в обжалуемом постановлении основаны на действующем законодательстве и надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия. При пересмотре приговоров судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ и Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Существенных нарушений при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении по нему решения судом не допущено. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Безгина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик: Ю.И.Фролов