Судья Дмитриев А.М. Дело № 22-561/2012
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 3 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Бирюковой Н.К.
судей Черешневой С.А. и Ю.С. Новичкова
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Путилина Александра Александровича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Путилина А.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.05.2010 года в соответствии с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 22.09.2004 года Путилин А.А. осужден по ст.ст. 334 ч. 2 п. «а», 335 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ с применением положений ст.ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.01.2005 года Путилин А.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24.10.2008 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.03.2010 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.07.2011 года Путилин А.А. осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачислением в срок отбытия наказания времени задержания с 15 по 16 сентября 2009 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.05.2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.07.2010 года, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.07.2011 года Путилин А.А. осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.03.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Путилин А.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Путилин А.А. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания, мотивируя тем, что в санкции ст.ст. 161, 162 УК РФ и в ст. 69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 162 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились. В данные статьи введен дополнительный вид наказания – принудительные работы, который будет применяться с 01.01.2013 года.
Изменения в ст.69 УК РФ, внесенные в Уголовный Кодекс вышеуказанным Законом, как верно указал суд первой инстанции, не влияют на положение осужденного.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Путилиным А.А. преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2012 года.
Поэтому суд первой инстанции законно, обоснованно и с приведением убедительных мотивов отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 февраля 2012 года в отношении Путилина Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Путилина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ Н.К. Бирюкова
Судьи: /подпись/ Ю.С. Новичков
/подпись/ С.А. Черешнева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева