Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-528/2012
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ненашевой И.В.;
с участием: прокурора Шварц Н.А.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гладышева А.В. на постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
изменен приговор Буйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гладышева Алексея Викторовича.
Действия Гладышева <данные изъяты> постановлено квалифицировать по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Гладышеву <данные изъяты> назначено наказание: по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ - 8 лет лишения свободы за каждое из 10 преступлений; по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 лет 3 месяца лишения свободы за каждое из 3 преступлений; по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ - 7 лет лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - 9 лет лишения свободы; по ч.4 ст. 309 УК РФ - 4 года лишения свободы; по ч.1 ст. 222 УК РФ - 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Гладышеву А.В. окончательно назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор Буйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осуждённый Гладышев А.В. просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания по каждому из трёх преступлений по ст. 159 ч.4 УК РФ - до 6 лет лишения свободы, а окончательно - до 14 лет 6 месяцев, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ убран нижний предел наказания в санкции ст. 159 ч.4 УК РФ.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленного материала усматривается следующее.
По вступившему в законную силу приговору Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладышев А.В. осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ст. 159 ч.4 УК РФ – 6 лет 6 месяцев за каждое из 3 преступлений; по ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ – 7 лет; по ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ – 8 лет за каждое из 10 преступлений; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ – 9 лет; по ст. 222 ч.1 УК РФ – 2 года; по ст. 309 ч.4 УК РФ – 4 года. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Гладышеву А.В. окончательно назначено наказание 15 лет лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима.
Как видно из первоначального ходатайства осуждённого, Гладышев А.В. просил суд пересмотреть вышеуказанный приговор в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд правильно указал, что этим Федеральным законом изменения, улучшающие положение осужденного, в санкции ст.ст. 161 ч.3; 163 ч.3; 162 ч.4; 309 ч.4; 222 ч.1 УК РФ не вносились, а из санкции ст. 159 ч.4 УК РФ исключён нижний редел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Гладышева А.В. на ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) по трём преступлениям и назначил ему более мягкое наказание как за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), так и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.
Таким образом, выводы суда в обжалуемом постановлении основаны на действующем законодательстве и надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия. Иных оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, т.к. оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ, всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При пересмотре приговора судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ и Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела, что опровергает доводы жалобы о необходимости снижения срока назначенного Гладышеву А.В. наказания по каждому из трёх преступлений по ст. 159 ч.4 УК РФ - до 6 лет лишения свободы, а окончательно - до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
Существенных нарушений при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении по нему решения судом не допущено. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Гладышева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Докладчик: Ю.И.Фролов