Судья: Болдырев Д.Н. Дело № 22-559-2012г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 3 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Мартынова И.И.
судей Ненашевой И.В., Фролова Ю.И.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Казакова А.Х. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казакова А.Х. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Астраханской области от 01 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011 года изменения в УК РФ смягчают назначенное ему наказание. Просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание, а также внесенные изменения от 7.12.2011 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Казаков А.Х. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора.
Елецкий районный суд Липецкой области 23 января 2012 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области 1 сентября 2011 года Казаков А.Х. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Суд, оценив все представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 01 сентября 2011 года, пересмотру не подлежит, поскольку вынесен с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года, с чем соглашается судебная коллегия.
Обстоятельства, смягчающие наказание, учитывались судом при назначении наказания.
Ссылка осужденного в жалобе на необходимость пересмотра приговора в связи с изменениями от 7.12.2011 года, несостоятельна, поскольку ходатайство осужденного о пересмотре приговора было подано до вступления указанных изменений в силу и не препятствует обращению осужденного с ходатайством о пересмотре приговора в свете изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 января 2012 года в отношении Казакова А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казакова А.Х. без удовлетворения.
Председательствующий И.И.Мартынов
Судьи И.В.Ненашева
Ю.И.Фролов
.