Судья: Тишакова И.А. дело № 22-618/ 2012 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора Федосеевой А.С.
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фалеева Н.П. на постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 27 февраля 2012 года, которым отказано Фалееву Н.П. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством — ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в порядке ст. 10 УК РФ приговора Данковского городского суда Липецкой области от 10 августа 2006 года, приговора Данковского городского суда Липецкой области от 21 октября 2009 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Фалеев Н.П. обратился в Октябрьский районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством.
27 февраля 2012 года Октябрьский районный суд гор. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Фалеев Н.П. просит отменить постановление суда, переквалифицировать его действия на более мягкое наказание с дальнейшим выходом на исправительно-трудовую работу. При этом указывает, что все характеризующие данные имеются, тем более что оставшийся срок позволяет произвести данное мероприятие. С постановлением не согласен, т.к. из приговора Данковского городского суда следует, что он активно участвовал в раскрытии преступления, всячески помогал, отягчающих обстоятельств нет, дело было рассмотрено в особом порядке. В настоящее время иск и ущерб возмещён полностью. В приговоре имеются смягчающие обстоятельства. В колонии работает с первого дня, имеет множество поощрений и благодарностей от администрации колонии. На протяжении всего срока отбывания наказания в колонии не имеет ни одного взыскания, а равно нарушений режима содержания. Всё перечисленное, по мнению осуждённого, является безусловным основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из материалов дела, Фалеев Н.П. отбывает наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 21 октября 2009 года, которым он осуждён, с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда гор. Липецка от 28 июня 2011 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 27-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 10 августа 2006 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда гор. Липецка от 28 июня 2011 года, Фалеев Н.П. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 27-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, которая была дополнена ч. 6.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
В порядке пересмотра по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.
Поэтому суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных Фалеевым Н.П. преступлений, степени их общественной опасности, при наличии приведенных в приговоре суда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно отказал ему в изменении категории преступлений, в которых Фалеев Н.П. признан виновным.
Нарушений норм УПК РФ при этом допущено не было.
Хорошее же поведение осуждённого в период отбывания наказания, на которое ссылается Фалеев Н.П. в своей кассационной жалобе, при рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не является предопределяющим, по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 27 февраля 2012 года в отношении Фалеева Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Фалеева Н.П. — без удовлетворения.
Председательствующий/ подпись/
Судьи/ подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова