Судья: Кузнецова О.В.
Докладчик: Ненашева И.В. дело №22к-683/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И..,
судей: Ненашевой И.В. и Черешневой С.А.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
подсудимого Сухих В.И., его адвоката Сырбу Ж.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе подсудимого Сухих В.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 марта 2012 года, которым
Сухих В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Казахстан, гражданину РФ, со средним специальным образованием, холостому, не работающему, не имеющему регистрации на территории <адрес> и <адрес>, со слов проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей, продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, то есть до 27 апреля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав объяснения подсудимого Сухих В.И. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Сырбу Ж.А,, поддержавших доводы кассационной жалобы подсудимого, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый Сухих В.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство по следующим основаниям. Считает необоснованным вывод суда о том, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, поскольку не имеет регистрации, места жительства и постоянного источника дохода. Данный вывод суда опровергается наличием регистрации и места жительства в <адрес>, а также тем обстоятельством, что до задержания работал в ЧОП «Горгона» <адрес>. Указанные факты может подтвердить ФИО7, которую просит вызвать в судебное заседание суда кассационной инстанции в качестве свидетеля.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Обжалуемым постановлением суд продлил срок содержания под стражей в отношении Сухих В.И. в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 2 месяца, то есть до 27 апреля 2012 года, исходя из того, что Сухих В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет регистрации и постоянного места жительства, постоянного источника дохода, а также учитывая наличие не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений.
В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ. Указанных законом оснований для изменения либо отмены меры пресечения по делу не установлено.
Суд обоснованно продлил срок содержания под стражей Сухих В.И., поскольку обстоятельства, которые суд учитывал при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали.
Довод подсудимого о наличии регистрации и постоянного места жительства, также как и то, что до задержания он был трудоустроен, является голословным, поскольку не основан на материалах дела.
Оснований для изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, нет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 12 марта 2012 года в отношении подсудимого Сухих В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Сухих В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов
Судьи: (подписи) И.В.Ненашева
С.А.Черешнева
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева