Судья: Дмитриев А.М. дело № 22- 624/2012 г.
Докладчик: Клепикова М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудрякова А.Е. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 февраля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кудрякова А.Е. о пересмотре приговора от 21.10.2011 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Липецкой области в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Липецкой области Кудряков А.Е. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кудряков А.Е. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ 09.12.2011года.
20 февраля 2012 года Елецкий городской суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный Кудряков А.Е. просит применить в отношении него изменения, внесенные в УК РФ ФЗ №420 от 09.12.2011года, снизив срок наказания или заменив наказание на более мягкое, поскольку он подпадает под действие данного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе и в ч. 2 ст. 15 УК РФ. Согласно данным изменениям преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.
Кудряков А.Е. приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца от 21.10.2011года осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, на момент совершения и на момент вынесения приговора, относилось к преступлениям средней тяжести, а в связи с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011года, является преступлением небольшой тяжести. То есть Федеральный Закон №420-ФЗ от 07.12.2011года улучшает положение осужденного Кудрякова.
Однако, суд не привел указанный приговор в отношении Кудрякова в соответствие с данными изменениями.
Кроме этого в описательно-мотивировочной части постановления указано на то, что суд 1 инстанции обсуждал вопрос о возможности назначения Кудрякову альтернативных мер наказания, предусмотренных ст. 161 ч. 2 УК РФ, помимо лишения свободы, но оснований для их применения не нашел. Однако, Кудряков А.Е. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а не по ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, обсудить все доводы осужденного и принять решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 февраля 2012 года в отношении Кудрякова А.Е. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Кудрякова А.Е..
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова