Судья: Злобина З.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-577/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора: Казаченко Д.В.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 апреля 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Батраков П.В. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 20 февраля 2012 года, которым
Батраков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, холостой, со средне - специальным образованием, работающий подсобным рабочим в ООО «Стройтехинвест», ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Батраков П.В. и адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Батраков П.В. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Батраков П.В. просит приговор суда отменить. Указывает, что в ходе судебного заседания не была проверена его версия о том, что наркотики ему в карман подложили сотрудники ДПС, когда сажали в автомобиль для доставки в отдел милиции. Он сразу заявлял, о том, что наркотики ему не принадлежат и данное обстоятельство подтверждается свидетелями Караченцевым и Зайцевой. Считает, что следственные органы специально не взяли для анализа смыва с пальцев рук для установления однородности содержимого пакетика с былым веществом, которое ему вменяют.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Котелкин О.М. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Батраков П.В. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре.
Так, свидетель ФИО8 показал, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ был задержан Батраков П.В., который, как им показалось, находился в состоянии опьянения. Он не смог ответить на вопросы, его речь была невнятной, движения замедленными, но запаха алкоголя от него не было. У них появилось подозрение, что Батраков П.В. находится в состоянии наркотического опьянения. Ему было предложено проехать в ОП № для прохождения медицинского освидетельствования.
Батраков П.В. сел к ним в машину, и они доставили его в дежурную часть, о чем был составлен рапорт. С момента задержания до момента доставления Батраков П.В. в дежурную часть ОП №, он находился в поле его зрения. Никто наркотические средства в карманы одежды Батраков П.В. не подкладывал.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили показания свидетеля Тукова.
Свидетель ФИО11 показал, что он проводил личный досмотр Батраков П.В. и из левого наружного кармана куртки Батраков П.В. изъял один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое у Батраков П.В. порошкообразное вещество было упаковано и опечатано, сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи присутствующих лиц. О проведении досмотра был составлен протокол.
Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Батраков П.В.. Ему и другому понятому перед началом досмотра разъяснили права и обязанности. Сотрудником полиции было предложено Батраков П.В. выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. Подсудимый промолчал. Вид у Батраков П.В. был странный, заторможенный, он все делал очень медленно. В ходе проведения досмотра из левого наружного кармана куртки у Батраков П.В. был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, а изъятый пакетик был упакован в конверт и опечатан.
Как следует из протокола медицинского освидетельствования, Батраков П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина.
Согласно протоколу об административном задержании, Батраков П.В. был доставлен в помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При проведении его личного досмотра в кармане куртки у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части у Рожнова был изъят бумажный конверт, в котором был упакован пакетик из полимерного материала, изъятый у Батраков П.В..
Справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы установлено, что обнаруженное у Батраков П.В. порошкообразное вещество, является смесью наркотических средств - диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 0,97 грамма. Первоначальная масса данного вещества, составляла 0,98 грамма.
Виновность Батраков П.В. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.
Версия осужденного о том, что наркотики были подброшены сотрудниками полиции, была тщательным образом проверено в судебном заседании, а показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с которым судебная коллегия соглашается.
Таким образом, вывод суда о доказанности вины Батраков П.В. в совершении преступления судебная коллегия считает обоснованным.
Юридическая оценка содеянного осужденным является правильной.
Наказание осужденному Батраков П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех влияющих на определение меры ответственности обстоятельств.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Назначенное Батраков П.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 20 февраля 2012 года в отношении Батраков П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Батраков П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Клепикова М.В.