Судья: Авдеев В.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-532/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора: Казаченко Д.В.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 апреля 2012 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Болховитинов Д.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 31 января 2012 года, которым
Болховитинов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, гражданин РФ, с неполным средним образованием, житель <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Елецкого городского суда <адрес> (с учетом постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 го<адрес> месяцев лишения свободы,
2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тербунского районного суда <адрес> (с учетом постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ на 1 го<адрес> месяцев лишения свободы,
3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тербунского районного суда <адрес> (с учетом постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 25.06.2010 года. Окончательно назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Болховитинов Д.В. исчислен с 24 ноября 2011 г.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения адвоката Сырбу Ж.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Болховитинов Д.В. признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено в период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Болховитинов Д.В. просит приговор суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Утверждает, что в нарушение норм международного права, положений Конституции РФ, УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 года №20-П предоставленный ему для защиты адвокат Саввин И.И. в период предварительного расследования и судебного разбирательства формально выполнял свои обязанности, не оказывал квалифицированной юридической помощи, что привело к вынесению судом незаконного и неправомерного приговора.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Колмановская Е.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда по существу правильным.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Болховитинов Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ были соблюдены.
Суд первой инстанции в целом правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Болховитинов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Болховитинов Д.В., относительно хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора суда указание о незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в приговоре суда, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, не описано должным образом преступное деяние, признанное доказанным.
В остальной части судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Довод осужденного о том, что адвокат по назначению оказывал ему неквалифицированную (формальную) юридическую помощь как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что защиту Болховитинов Д.В. осуществлял по назначению адвокат Саввин, от услуг которого осужденный не отказывался и каких-либо претензий о ненадлежащем осуществлении его защиты не заявлял. После окончания следственных действий обвиняемый был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме совместно с адвокатом Савиным и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Кроме того, из протоколов судебных заседаний следует, что адвокат в ходе судебного разбирательства поддерживал позицию подсудимого Болховитинов Д.В. и принимал участие в осуществлении его защиты. Таким образом, право Болховитинов Д.В. на защиту, ни в ходе предварительного следствия, ни в процессе судебного разбирательства, нарушено не было.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его снижения, несмотря на уменьшение объема обвинения, не находит. Судом обоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание Болховитинов Д.В. вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего обстоятельства - опасный рецидив преступлений.
Судом учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности, совершенного Болховитинов Д.В. преступления, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Законных оснований для применения к назначенному наказанию требований ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом первой инстанции не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Назначенное Болховитинов Д.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушения права осужденного Болховитинов Д.В. на защиту, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 31 января 2012 года в отношении Болховитинов Д.В. изменить: исключить квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Болховитинов Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Клепикова М.В.