Судья: Устинов А.Н. Дело № 22-593-2012 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора г.Ельца Липецкой области на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года, которым
Фуркулица ДД.ММ.ГГГГ,
<адрес>
переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колнии строгого режима в колонию – поселение.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении помощник прокурора г.Ельца Липецкой области просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселения не имеется. Фуркулица, отбывая ранее наказание в учреждении ФБУ ИК-6, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: требования установленного порядка отбывания наказания выполнять отказывался, мероприятия воспитательного характера и занятия посещал вынужденно, должных выводов не делал, за допущенные нарушения с ним неоднократного проводились беседы, налагались дисциплинарные взыскания, в том числе и с выдворением в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 недостаточно положительно себя зарекомендовал и администрация ФКУ ИК-3 дала заключение о том, что изменение вида исправительного учреждения нецелесообразно.
В возражениях на кассационное представление осужденный Фуркулица просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
Из материалов дела видно, что Фуркулица приговором <данные изъяты> от 20.03. 2007 г. осужден по ст. 163 ч. 2 п « в » УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. » г » УК РФ ( с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 5 мая 2011 г. ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
Осужденный Фуркулица обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного Фуркулица и перевел его из исправительной колонии строгого режима в колонии – поселение.
Однако данное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В соответствии со ст. 78 ч. 1, ч.2 п. «г» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Фуркулица о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, не в полной мере учел данные о личности осужденного, а именно то, что в 2008 г. он переводился из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания ; что на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2009 г. он уже переводился в колонию – поселение ; что находясь там, допускал злостное нарушение режима содержания ; с ним проводились беседы, на него налагались дисциплинарные взыскания ; что 8.09.2009 г. он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ; а на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2009 г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселение в колонию строгого режима.
Однако суд не дал надлежащей оценки всем этим обстоятельствам, в связи с чем кассационное представление об отмене постановления суда подлежит удовлетворению.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное, тщательно проверить все материалы дела, дать им надлежащую оценку, после чего постановить решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года в отношении Фуркулицы ФИО8 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление.
Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов
Судьи: (подпись) Н.А. Карикова
(подпись) М.В.Клепикова
Копия верна : Докладчик: Н.А.Карикова